Решение по делу № 2-2750/2016 ~ М-124/2016 от 11.01.2016

Подлинник документа подшит в деле № 2- 2750\16, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-2750\16

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.З.Бургановой,

при секретаре Ф.И.Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) к Дараселия ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к И.Р.Дараселия ( далее ответчик), указав, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ... на сумму 350 000 руб. на срок до ... под 14 % годовых. Указывает, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 372737 руб. 04 коп. Просит взыскать указанную сумму задолженности, в возврат госпошлины 12927 руб., расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что ... между Банком и И.Р.Дараселия был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 350 000 руб. сроком до ... с уплатой 14% годовых.

В нарушение принятых обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 372737 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 261921 руб. 94 коп., проценты по договору – 100503 руб. 86 коп., повышенные проценты их расчета 28% годовых– 2986 руб. 27 коп., пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки, за период с ... по ... – 7324 руб. 97 коп.

Таким образом, из представленных суду расчетов усматривается, что ответчик не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении кредита, что в соответствии с положениями пункта 3.2 кредитного договора позволяет в случае просрочки внесения ежемесячного платежа начислить пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день задержки. Согласно пункту 3.3 кредитного договора плата за пользование кредитом в случае несвоевременного возврата кредита устанавливаются в размере 28 % годовых от суммы задолженности по кредиту.

Требование об уплате долга и намерении расторгнуть договор, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без ответа.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил, обстоятельства, изложенные истцом, не оспорил и не опроверг, сведений, свидетельствующих об обратном, не представил.

При таких обстоятельствах, иск Банка, по мнению суда, обоснован и подлежит удовлетворению. Принимая по делу решение, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора.

Учитывая, что факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора судом установлен, ответной стороной не опровергнут и не оспорен, по мнению суда, имеются также достаточные основания для расторжения кредитного договора с заемщиком.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию 12927 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ... между Дараселия ... и акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (открытое акционерное общество).

Взыскать с Дараселия ... в пользу акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 372737 рублей 04 копейки, а также в возврат госпошлины 12927 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна

Судья: Э.З.Бурганова

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Э.З.Бурганова

Секретарь суда: