Решение по делу № 5-358/2015 от 30.03.2015

                № 5-358/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 мая 2015 года                                                         г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Богаевская Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району, в отношении:

Черкашина ..., ... г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ..., не работающего

о привлечении к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... года в ... минут по ... был остановлен автомобиль ... на крыше которого был остановлен опознавательный фонарь легкого такси желтого цвета, при проверке документов водитель Черкашин Е.Н. в устной форме пояснил, что устроился неофициально на работу и занимается перевозкой пассажиров и багажа. Разрешительных документов, определяющих порядок осуществления предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и багажа у водителя нет, тем самым Черкашин Е.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание правонарушитель Черкашин Е.Н. не явился, извещен, надлежащим образом. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного правонарушения в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1.ст. 26.2 КоАП РФ).

Действия Черкашин Е.Н. правильно квалифицированы по ч.4.1 ст.12.5 КоАП Российской Федерации, согласно которой управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Таким образом, вина Черкашина Е.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ... от ... года, протоколом ... от ... г. об изъятии вещей и документов, рапортом инспектора Алимжанова Р.А.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Черкашина Е.Н., предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП Российской Федерации – характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, личность правонарушителя, состояние здоровья, социальное положение и материальное благосостояние, влияние наказания на цели достижения перевоспитания виновного, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения Черкашина Е.Н. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, ч 4.1. ст.12.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Черкашина ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения в виде-опознавательного фонаря легкого такси желтого цвета.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

УФК по г. Севастополю (УМВД России по Симферопольскому району)ИНН 9102002300КПП 910201001ОКТМО 35647000р/с 40101810335100010001БИК 43510001Назначение платежа: штраф ГИБДД за нарушение ПДД Получатель: УФК (ОМВД России по Симферопольскому району)

        Постановление может быть обжаловано или на него может быть подан протест в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья     подпись     Богаевская Т.С.

Копия верна:

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                   Т.С. Богаевская