Решение по делу № 4/15-723/2018 от 02.11.2018

Дело № 4/15-723/2018             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Губаха 3 декабря 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием адвоката Вержбицкой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Даудова ________________ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л :

Даудов Р.Д. осужден по приговору Кунцевского районного суда города Москвы от 30 мая 2012 года (с учетом постановления Губахинского городского суда от 16.12.2016 года) по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В суд обратился осужденный Даудов Р.Д. с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие, ходатайствовал о предоставлении адвоката.

Исследовав представленные материалы, заслушав адвоката, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 16.12.2016 года рассмотрен вопрос о возможности приведения данного приговора в соответствие с действующим на тот моментом законодательством.

Оснований для замены назначенного осужденному наказания по вынесенному в отношении него приговору от 30.05.2012 года в виде лишения свободы на принудительные работы (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), которые применяются с 01.01.2017 года, суд не находит, санкция ч.2 ст.162 УК РФ не предусматривает наказания в виде принудительных работ. Однако, преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ относится к категории тяжких совершенных впервые (ст.53.1 УК РФ), наказание подлежит снижению без переквалификации деяния в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года.

Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018 года в ст.72 УК РФ внесены изменения которыми изменен порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания.

Указанные изменения не улучшают положение Даудова Р.Д. поскольку наказание ему назначено отбывать в колонии строгого режима.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного по вынесенному в отношении него приговору в УК РФ не вносилось.

Руководствуясь ст.396-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Считать Даудова ________________ осужденным по приговору Кунцевского районного суда города Москвы от 30 мая 2012 года по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья      С.В.Ануфриева