Решение по делу № 2-10/2012 от 11.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело  2-10/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2012 года г.Ухта,  Республика Коми

            Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми  Кожемяко Г.В., в порядке замещения мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты, Республики Коми

с участием  истцы Гысовой Л.В.,

ответчицы  Кругловой Е.В.,

при секретаре  Тарасове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте, РК гражданское дело по иску  Гысовой Л.В.  к предпринимателю Кругловой Е.В. о  взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

            Гысов Е.Е. обратился в  суд  с  иском  к  предпринимателю Кругловой Е.В.  о взыскании денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, в связи с продажей товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, в обоснование требований указывая, что <ДАТА> в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: г.Ухта, <АДРЕС>  у предпринимателя Кругловой Е.В. приобрел комплект, состоящий из следующих предметов: <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>. Свидетелем данной покупки была <ФИО1> Дома в товаре обнаружил дефект, <ОБЕЗЛИЧИНО>. На его устные требования, связанные с ненадлежащим качеством комплекта, и возврата уплаченной за товар денежной суммы, ответчица не прореагировала. После предъявления претензии <ДАТА> в указанный срок требования не были удовлетворены, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с данным иском.

            В судебном заседании <ДАТА>, с согласия сторон, была произведена замена ненадлежащего истца Гысова Е.Е. на надлежащего Гысову Л.В.,  поскольку денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, уплаченные за товар,  принадлежат Гысовой Л.В.

            В настоящем судебном заседании истица требования свои изменила, суду пояснила, что поскольку стоимость <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> ей возвращена, просит взыскать стоимость <ОБЕЗЛИЧИНО> в  сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,  компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимость проезда в связи с явкой в суд.

            Ответчица иск признала частично, предложила истице заключить  мировое соглашение,  по условиям которого  в день  судебного заседания, т.е. 11 марта 2012 года  она возвращает  истице стоимость <ОБЕЗЛИЧИНО>, компенсацию морального вреда и расходы на проезд, в связи с явкой в суд,   в общей сложности  <ОБЕЗЛИЧИНО>, а истица отказывается  от исковых требований в полном  объеме.    

            Истица Гысова Л.В. выразила свое согласие заключить мировое соглашение на указанных  ответчицей условиях.

            Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220 ГПК РФ. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

            Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения, а также в связи с отказом истца от иска.

            Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.4 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гысовой Л.В. и предпринимателем Кругловой Е.В.,  по условиям которого Круглова Е.В.  в день судебного заседания, т.е. 11 марта 2012 года выплачивает  Гысовой Л.В. стоимость <ОБЕЗЛИЧИНО>, компенсацию морального вреда, расходы на проезд, связанные с явкой в суд, всего в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а  истица отказывается от исковых требований в полном объеме.

            Прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

            Определение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения через Ярегский судебный участок г.Ухты, РК.  

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                                                   Г.В.Кожемяко