Решение по делу № 2-1638/2017 ~ М-478/2017 от 30.01.2017

12 апреля 2017 года                                    Дело № 2-1638/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Зобовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Ревиной С. В. к товариществу собственников жилья «<данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Ревина С.В. обратилась в суд с иском к Малаховой А.И., Лукину Д.Н., ЛуК. К.Д., Лукину Т.Д. ТСЖ «<данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие помещения по адресу: г. Архангельск, <адрес> канал, <адрес> (нежилое помещение) в развивающем центре «<данные изъяты> Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ причиной залития явилась протечка стояка горячего водоснабжения из вышерасположенной <адрес>. Управление и эксплуатацию <адрес> канал в г. Архангельске осуществляет <данные изъяты>». В связи с этим, истец просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 92 690 руб. 46 коп., расходы по составлению отчета в размере 4 000 руб., расходы на изготовление копии отчета в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 645 руб. 22 коп.

Истец Ревина С.В., в судебное заседание не явилась, ходатайствовав о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом направила заявление об утверждении мирового соглашения.

Третье лицо Зелянина С.В. в суд не явилась.

В судебном заседании председатель правления <данные изъяты>» <данные изъяты> просил утвердить мировое соглашение, заключенное между ним и представителем истца, действующим в рамках предоставленных ему полномочий, на следующих условиях:

«Желая прекратить производство по делу, стороны заключают в порядке, установленном статьей 173 ГПК РФ, мировое соглашение на следующих условиях:

<данные изъяты> выплачивает Ревиной С. В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залития ДД.ММ.ГГГГ помещения по адресу: г. Архангельск, <адрес> канал, <адрес> (нежилое помещение) в развивающем центре «<данные изъяты> в размере <данные изъяты>

- До ДД.ММ.ГГГГ - 16 500 руб. и 2 981 руб. (всего 19 481 руб.);

- До ДД.ММ.ГГГГ - 16 750 руб.;

- До ДД.ММ.ГГГГ - 16 750 руб.

Расходы по оплате услуг представителей (адвокатов) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с заключения мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований к Малаховой А. ИвА., Лукину Д. Н., ЛуК. К. Д., Лукину Т. Д., ТСЖ «<данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного залитием помещения.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нам разъяснены и понятны».

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Стороны просят утвердить мировое соглашение.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанное подтверждается их подписями под условиями мирового соглашения.

Разрешая поступившее от сторон ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что условия предложенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39, п.4 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, по которому:

Желая прекратить производство по делу, стороны заключают в порядке, установленном статьей 173 ГПК РФ, мировое соглашение на следующих условиях:

<данные изъяты> выплачивает Ревиной С. В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залития ДД.ММ.ГГГГ помещения по адресу: г. Архангельск, <адрес> канал, <адрес> (нежилое помещение) в развивающем центре <данные изъяты>

- До ДД.ММ.ГГГГ - 16 500 руб. и 2 981 руб. (всего 19 481 руб.);

- До ДД.ММ.ГГГГ - 16 750 руб.;

- До ДД.ММ.ГГГГ - 16 750 руб.

Расходы по оплате услуг представителей (адвокатов) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с заключения мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований к Малаховой А. ИвА., Лукину Д. Н., ЛуК. К. Д., Лукину Т. Д., <данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием помещения.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нам разъяснены и понятны.

Производство по делу по исковому заявлению Ревиной С. В. к товариществу собственников жилья «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                    Е.В. Кучьянова