Решение по делу № 22-2942/2015 от 07.07.2015

Судья Жуйков А.А. № 22-2942/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 7 августа 2015 г.

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лепилкиной Л.В.,

при секретаре Сауриной В.В.,

с участием:

прокурора судебно-апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Щербинина С.В.,

осуждённого Беляева А.А.,

защитника осуждённого Беляева А.А. – адвоката Шуть М.Г., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании 7 августа 2015 г. апелляционную жалобу осуждённого Беляева А.А. на постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 мая 2015 г., в соответствии с которым

Беляеву А.А., <.......>, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора <.......> в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Доложив материалы дела, выслушав осуждённого Беляева А.А., принимавшего участие в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, и его защитника – адвоката Шуть М.Г., поддержавших апелляционную жалобу и настаивавших на отмене постановления смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Щербинина С.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

осуждённый Беляев А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <.......> в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый Беляев А.А. просит об отмене постановления. Считает оспариваемое постановление вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, основанном на неправильном применении уголовного закона. Утверждает, что суд необоснованно оставил без внимания его просьбу об изменении категории тяжести совершённого им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу осуждённого, суд не усматривает оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ рассматривает суд.

Представленные в суд материалы достоверно свидетельствуют о том, что Беляев А.А. осуждён по приговору <.......>. по <.......> <.......> РФ к <.......> годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, - к <.......> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор <.......>. в отношении Беляева А.А. постановлен после внесения в Уголовный Кодекс Российской Федерации изменений, в том числе от 7.03.2011 – в ч.2 ст.162 УК РФ и от 7.12.2011 г – ч.6 ст.15 УК РФ и с их учётом. После 23 августа 2012 года изменений, улучшающих положение осуждённого по отношению к данному приговору, в Уголовный закон не вносилось.

С учётом изложенного суд верно не усмотрел оснований к удовлетворению ходатайства Беляева А.А. Не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Утверждение осуждённого в апелляционной жалобе и в судебном заседании о несправедливости постановленного в отношении него приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, не подлежит исследованию в рамках рассмотрения ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации, в порядке ст.10 УК РФ.

При таких данных апелляционная жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 мая 2015 г. в отношении Беляева А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Судья: <.......> Л.В. Лепилкина

Справка: Беляев А.А. отбывает наказание в <.......>.

<.......>

<.......>

<.......>

Судья Волгоградского областного суда Л.В. Лепилкина