Решение по делу № 2-408/2019 ~ М-405/2019 от 11.11.2019

Дело №2-408/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года                          с. Кызыл-Мажалык    

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Ондаре К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 к Монгушу В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав на то, что на основании кредитного договора № от 24 мая 2018 года ответчику предоставлен кредит на сумму 1348 000 рублей на срок 60 месяца под 11,9 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общий условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения илинесвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако, заемщиком надлежащимобразом обязанности по погашению полученного кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка не исполнялись. Просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 396 298 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 181 рубля 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца Кондратова Н.С., действующая по доверенности, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Монгуш В.Д., будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, ходатайств и заявлений об отложении дела от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24 мая 2018 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и Монгуш В.Д.(заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1 348 000 рублей под 11,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования, кредит уплачивается ответчиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 29 917 рублей 44 копейки, расчет производится по формуле, предусмотренной в п.3.1 Общих условий.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, ответчик обязался производить платежи в пользу банка в счет погашения задолженности по кредитному договору и оплаты процентов за пользование кредитом в размере 29 917 рублей 44 копеек ежемесячно.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчику был выдан кредит на сумму 1 348 000 рублей.

Согласно расчету цены иска по состоянию на 30 сентября 2019 платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно представленному расчету цены иска видно, что ответчик выплачивал суммы по кредитному договору с нарушением установленного договором срока и размера платежей.

Из представленного в материалы дела расчета суммы задолженности и процентов по кредитному договору следует, что в связи с просрочкой платежей задолженность ответчика перед банком составляет 1 396 298 рублей 27 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты– 9 260 рублей 56 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 14 181 рублей 59 коп.; просроченные проценты – 125 994 рубля 91 коп., просроченный основной долг– 1 246 рубля 91 коп..

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 396 298 рублей 27 копеек.

Расчет проверен судом и признан правильным.

Соответственно, когда судом установлено, что ответчик в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по кредитному договору, именно ежемесячного погашения основного долга и процентов, произвел нарушение графика выплат кредита и процентов по нему, то с него в силу закона и положений кредитного договора подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 396 298 рублей 27 копеек.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая удовлетворение требований истца, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 181 рубля 49 копеек.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 к Монгушу В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Монгуша В.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 задолженность по кредитному договору в размере 1 396 298 рублей 27 копеек, 15 181 рубля 49 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 10 декабря 2019 года (7,8 декабря 2019 года- выходные дни).

Судья                                        С.Ш.Манчыылай