Решение по делу № 2-4137/2017 ~ М-4116/2017 от 05.10.2017

2-4137/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 20 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республике Башкорстан в составе: председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Суфиевой А.К.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 – Ярчихиной А.А.,

представителя ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан – Борисовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Российской Федерации в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ года Габидуллин Н.Г. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями кредитного договора Габидуллин Н.Г. получил кредитную карту №.

В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя – ДД.ММ.ГГГГ года. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Заемщик Габидуллин Н.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ

16 июня 2015 года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на 25 августа 2017 года общая сумма задолженности составляет 75 488 рублей 44 копейки, в том числе 0 рублей неустойка, 7 410 рублей 93 копейки - просроченные проценты, 67 331 рубль – просроченный основной долг, 746 рублей 51 копейка – комиссии банка.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан сумму задолженности по кредитной карте в размере 75 488 рублей 44 копеек, также расходы на уплату государственной пошлины.

На судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 – Ярчихина А.А. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан – Борисова Р.А. просила отказать.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Габидуллин Н.Г. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями кредитного договора Габидуллин Н.Г. получил кредитную карту № №

В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя – ДД.ММ.ГГГГ. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Заемщик Габидуллин Н.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

16 июня 2015 года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Между тем, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца были направлены запросы для установления имущества умершего, наследников.

Согласно ответу президента НО «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации, в котором содержаться сведения наследственных делах, заведенных нотариусами Республики Башкортостан, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года наследственное дело к имуществу Габидуллина Н.Г. заведенным не значится.

Согласно уведомлению ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года № № Габидуллин Н.Г. собственником объектов недвижимости не установлен.

Согласно ответу заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года № № за Габидуллиным Н.Г. автомототранспортные средства на территории Республики Башкортостан не зарегистрированы.

Таким образом, у суда нет сведений о выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства имущества, либо иные доказательства о наличии какого – либо имущества, которое может быть признано выморочным.     

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суду не представлено доказательств того, что после смерти заемщика кто-либо из его наследников принял наследство фактически, либо обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследства.

Не представлено доказательств и наличия у умершего конкретно какого-либо имущества, а также его стоимости, достаточной для удовлетворения требований кредитора.

В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Российской Федерации в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан не имеется в виду недоказанности оснований иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Российской Федерации в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № №, заключенного между Габидуллиным Н.Г. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов