Решение по делу № 33-19153/2015 от 22.07.2015

Cудья Сорокодумова Л.С. Дело № 33- 19153 /2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Панцевич И.А., Воронко В.В.

при секретаре Шияновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 августа 2015 года частную жалобу Мулина Анатолия Анатольевичу на определение Жуковского городского суда от 18 июня 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по делу по иску Замарина Александра Степановича к Мулину Анатолию Анатольевичу о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрации- онного учета

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Жуковского городского суда от 18 июня2015 года удовлетворены требования Замарина Александра Степановича к Мулину Анатолию Анатольевичу о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета.

Мулин А.А. подал апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока на подачу жалобу.

В обоснование указывал на то, что в суде при вынесении решения не присутствовал. С решением суда ознакомлен 26 мая 2015 года, жалоба подана 11 июня 2015 года.

Замарин А.С. и его представитель с заявлением не согласились.

Определением суда отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе Мулин А.А. просит об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда полежит отмене.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, судья сослался на то, что дело было рассмотрено в отсутствие Мулина А.А., однако его интересы представлял адвоката Кугаро П.В., который решение суда получил 19 ноября 2014 года и его не обжаловал.

Кроме того, Мулину А.А. копия решения суда вручена 5 мая 2015 года, жалоба подана 11 июня 2015 года, с пропуском процессуального срока на обжалование решения суда.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, Мулину А.А. копия решения вручена 26 мая 2015 года, о чем имеется его подпись на заявлении. Также в этот день Мулин А.А. был ознакомлен с материалами дела. Таким образом, последний срок подачи апелляционной жалобы 26 июня 205 года.

Апелляционная жалоба подана им 11 июня 2015 года, то есть в установленный законом срок, без пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах определение суда об отказе в восстановлении срока на обжалование решения суда не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Жуковского городского суда Московской области от 18 июня 2015 года отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи