Решение по делу № А33-20019/2009 от 20.01.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2010 года

А33-20019/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 января 2010 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 января 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Богучанском районе Красноярского края

к индивидуальному предпринимателю Симонову Владимиру Анатольевичу

о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 24 320 рублей и пени в сумме 681,56 рублей,

при участии:

представителя заявителя: Данюка В.Г.  по доверенности от 19.05.2009  №4,

при ведении протокола судебного заседания судьей Куликовской Е.А.,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Богучанском районе Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Симонову Владимиру Анатольевичуо взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 24 320 рублей и пени в сумме 681,56 рублей.

Определением от 16.12.2009 заявление принято к производству суда,  возбуждено производство по делу.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлён надлежащим образом (уведомление от 1812.2009),возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично.

При отсутствии возражений сторон относительно перехода в судебное заседание 11 января 2010 года арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное слушание, о чём вынесено отдельное определение.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель Симонов Владимир Анатольевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя  Инспекцией Министерства  Российской Федерации  по налогам и сборам по Богучанскому району Красноярского края 29.07.2004 за основным государственным регистрационным номером 304240721100041.

Ответчиком в налоговый орган представлен расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за полугодие 2009 года.

Сумма начисленных авансовых платежей по страховым взносам  в размере 24320 руб. за  полугодие 2009 года ответчиком не уплачена. За несвоевременную уплату авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ответчику на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 14.05.2009 по 04.09.2009 в сумме 681,56 руб.

Требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на 04.09.2009 №231 ответчику предложено в добровольном порядке уплатить недоимку и пени в срок до 14.09.2009. Названное требование получено ответчиком  12.09.2009, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

До настоящего времени ответчиком недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени добровольно не уплачены, в связи с чем, заявитель обратился в суд за принудительным взысканием.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона Российской Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

В силу пункта 2  статьи 24 вышеназванного Закона ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Факт наличия у ответчика задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за  полугодие 2009 года в сумме 24320 руб. подтвержден представленными заявителем в материалы дела документами.

Доказательства уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 24320 руб. ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме  24320 руб. за  полугодие  2009 года, доказательства оплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлены, требование  заявителя о взыскании указанной суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Так же заявитель просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 681,56 руб. за период с 14.05.2009 по 04.09.2009.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 167-ФЗ  исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. В соответствии с пунктом 5 названной статьи пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, при этом процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчиком страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за  полугодие  2009 года не были уплачены в установленные сроки, заявитель правомерно начислил обществу пени за период с 14.05.2009 по 04.09.2009 в общей сумме 681,56 руб.

Также заявитель просит суд взыскать с ответчика пени с 05.09.2009 по день фактического исполнения решения суда (уплаты недоимки).

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена налогоплательщиком, в решении суда о взыскании с налогоплательщика пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, на которую начислены пени; дате, начиная с которой производится начисление пеней; процентная ставка пеней с учетом положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации; указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.

С учетом изложенного, пеня подлежит взысканию по день фактической уплаты недоимки.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя в заявленных ко взысканию суммах недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

Государственная пошлина.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке,  при цене иска до 50 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 500 рублей.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 1000,06 руб.

Частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с  подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в Богучанском районе Красноярского края освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание результат рассмотрения спора, государственная пошлина в сумме 1000,06 руб. в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

требования Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в Богучанском районе Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Симонова Владимира Анатольевича, 14.10.1967 года рождения, уроженца п. Н.-Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Министерства  Российской Федерации  по налогам и сборам по Богучанскому району Красноярского края 29.07.2004 за основным государственным регистрационным номером 304240721100041,проживающего по адресу: 663430, Красноярский край, с.Богучаны, ул. Космонавтов, д.40, кв. 2, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации  24320  руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за  полугодие 2009 года (в том числе, страховых взносов на финансирование страховой части пенсии – 22150  руб.,  накопительной части пенсии – 2170 руб.),  пени в размере 681,56  руб. (в том числе, на финансирование страховой части пенсии в размере 606,18 руб. и накопительной части пенсии в размере 75,38 руб.), начисленную на данную сумму задолженности по страховым взносам за период с 14.05.2009 по 04.09.2009 и с 05.09.2009 по день фактической уплаты недоимки при процентной ставке  пени, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  в доход федерального бюджета  1000,06  руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты заинтересованное лицо должно представить суду подлинный документ с отметкой банка об его исполнении.

Судья

Е.А. Куликовская