Дело № 5-279/2016
Поступило в суд 04.07.2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Чулым 04 июля 2016 г.
Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Комарова Т.С.
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Павлова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Павлов <данные изъяты> находясь на <адрес> на территории полиции выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их требования прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Павлов <данные изъяты> вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришел в полицию за своей тележкой. Там же на территории со знакомым распил спирт, затем обратился к сотруднику полиции по поводу тележки, но ему ее не отдавали. В разговоре выражался нецензурно для связки слов.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Факт совершения правонарушения и вина Павлова <данные изъяты> подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Павлов <данные изъяты> находясь на <адрес> на территории полиции выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их требования прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, содержащим объяснение Павлова <данные изъяты>. о том, что выражался для связки слов ;
-рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин Павлов <данные изъяты>. на территории полиции по <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал;
- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. находилась на территории полиции по <адрес>, где Павлов <данные изъяты> выражался нецензурными словами в ее присутствии, на ее замечания прекратить свои действия не реагировал;
-письменными объяснениями самого Павлова <данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на территории полиции, куда пришел за тележкой. При разговоре выражался нецензурно для связки слов.
Таким образом, Павлов <данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, по признаку мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения.
Смягчающие обстоятельства: признание вины.
Отягчающие обстоятельства: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом изложенного, обстоятельств содеянного, данных о личности Павлова <данные изъяты>., суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, но максимального срока не назначать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10., 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Павлова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента доставления с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> мин..
Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись
Копия верна судья Т.С.Комарова