Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
именем Российской Федерации
05 февраля 2016 года г. Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи И.Г.Набиева,
при секретаре Э.Б.Ситниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к К.И.Кореневой о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Менделеевский районный суд с исковым заявлением к К.И.Кореневой о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 83698 руб. 59 коп. Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, требование не исполнено.
Истец просит взыскать с К.И.Кореневой в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 83698 руб. 59 коп. и 2710 руб. 96 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.
Ответчик К.И.Коренева в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу (уведомление почтой, в том числе на подготовку дела к судебному разбирательству, дата вручения ДД.ММ.ГГГГ).
В силу требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и К.И.Кореневой заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма кредита в размере 115 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 19,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».
В нарушение условий кредитного договора, ответчик К.И.Коренева нарушила сроки платежей по договору. Размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83698 руб. 59 коп., из них: 61288 руб. 27 коп. – просроченная ссуда; 9546 руб. 28 коп. – просроченные проценты; 8482 руб. 42 коп. – неустойка по ссудному договору; 2192 руб. 40 коп. – неустойка на просроченную ссуду. Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Требование истца ответчиком не исполнено.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик К.И.Коренева каких-либо допустимых доказательств об оспаривании доводов исковых требований в установленный срок в суд не представила.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поэтому с ответчика К.И.Кореневой в пользу истца следует взыскать и возврат государственной пошлины в размере 2710 руб. 96 коп..
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Кореневой К.И. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 83698 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2710 руб. 96 коп.
Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья Менделеевского
районного суда РТ: И.Г.Набиев