Решение по делу № 2-1121/2012 ~ М-1057/2012 от 30.05.2012

Дело № 2-1121/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воткинск 11 июля 2012 года

Воткинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Пьянковой Н.Н.,

с участием представителя истца Л.О.Н.

ответчика Лариной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Коммунсервис» к Лариной Т.Г., Ларину А.П., Лариной А.П. о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО УК «Коммунсервис» обратилось в суд с иском к Лариной Т.Г., Ларину А.П., Лариной А.П. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> в размере <сумма>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма>. по <сумма>. с каждого ответчика.

В обоснование иска приведены доводы о том, что на основании решения собственников многоквартирного дома <*****> управление домом передано истцу с <дата>. Ответчики зарегистрированные и проживающие по адресу: <*****> обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ларина Т.Г. в ходе судебного заседания исковые требования признала в полном объеме, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков Ларина А.П., Лариной А.П., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не известивших суд о причинах своей неявки, возражений не представивших.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <*****> от <дата> - с <дата> управление домом осуществляет ООО УК «Коммунсервис» – истец (л.д. 8-9).<***>

Согласно справке о составе семьи, копии поквартирной карточки (л.д. 4, 5) ответчики Ларина Т.Г., Ларин А.П., Ларина А.П. являются членами семьи нанимателя жилого помещения.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт проживания ответчиков по адресу: <*****> Ответчиками не оспаривается сделанный истцом расчет задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Также не оспаривается, что содержание жилья и коммунальное обслуживание осуществляет ООО УК «Коммунсервис».

Согласно представленному расчету, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата>, составляет <сумма>. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков Лариной Т.Г., Ларина А.П., Лариной А.П. солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <сумма> с каждого ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО УК «Коммунсервис» к Лариной Т.Г., Ларину А.П., Лариной А.П. о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лариной Т.Г., Ларина А.П., Лариной А.П. в пользу ООО УК «Коммунсервис» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <сумма>

Взыскать с Лариной Т.Г., Ларина А.П., Лариной А.П. в пользу ООО УК «Коммунсервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Кочетков Д.В.