Решение по делу № 1-352/2019 от 13.09.2019

уголовное дело № 1-352-2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 11 октября 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимой Аюшеевой Г.Д., защитника адвоката Янцановой В.В.., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего НСЧ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аюшеевой Г.Д., родившейся <данные изъяты> ранее судимой: 1) 13 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

2) 16 августа 2018 года мировым судьей судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 13 июля 2018 года, окончательно назначено 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

3) 14 февраля 2019 года Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (неуплаченная часть штрафа составляет 110000 рублей, неотбыто 2 года 5 месяцев 20 дней),

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аюшеева Г.Д. совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Аюшеева Г.Д. и НСЧ находились в кухне <адрес>. В ходе ссоры с НСЧ на почве личных неприязненных отношениях, у Аюшеевой Г.Д. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью НСЧ

С этой целью она взяла со стола нож и умышленно нанесла им удар в пах НСЧ, причинив проникающее слепое колото-резаное ранение передней брюшной стенки левой подвздошной области без повреждения органов брюшной полости, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Аюшеева Г.Д. вину в инкриминируемом преступлении признала, вместе с тем пояснила, что умысла на причинение тяжкого вреда не было. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ НСЧ находясь дома употреблял алкогольные напитки. Около 22 часов между ней и НСЧ произошла ссора из-за того, что НСЧ распивал спиртное. Во время ссоры НСЧ толкнул ее. Она чтобы напугать взяла со стола нож и нанесла НСЧ удар в живот. После чего они легли спать. Она проснулась от того, что у НСЧ из раны текла кровь. Затем она вызвала скорую помощь.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Аюшеевой Г.Д., данные в качестве подозреваемой (л.д. №) и обвиняемой (л.д. №), из которых следует, что во время ссоры с НСЧ она схватила со стола нож и ударила им в пах НСЧ из-за того, что он длительное время употреблял алкоголь и оскорблял ее. Он ей никаких ударов не наносил. Убивать НСЧ она не хотела, она хотела причинить ему боль. Когда она наносила НСЧ удар ножом, понимала, что может причинить ему тяжкое повреждение.

Оглашенные показания подсудимая Аюшеева Г.Д. в суде признала, добавила, что раскаивается в содеянном.

Виновность Аюшеевой Г.Д. в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными доказательствами.

Потерпевший НСЧ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, употреблял алкогольные напитки вместе с БЖЦ Около 22 часов БЖЦ ушел. Из-за того, что он употреблял алкоголь между ним и Аюшеевой Г.Д. возникла ссора, он толкнул Аюшееву Г.Д. После чего Аюшеева Г.Д. взяла нож и ударила ножом его в пах. Затем они легли спать. Через некоторое время Аюшеева Г.Д. его разбудила и вызвала скорую помощь. В настоящее время претензий к Аюшеевой не имеет, просит не лишать ее свободы.

Свидетель БЖЦ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у НСЧ Они употребляли алкогольные напитки по поводу дня рождения НСЧ Около 18 часов домой пришла Аюшеева Г.Д. Около 22 часов он ушел. После чего от сотрудников полиции узнал, что Аюшеева Г.Д. нанесла НСЧ ножевое ранение.

Согласно медицинской справке ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ» (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ обратился НСЧ с диагнозом: резаная рана левой подвздошной области, геморрагический шок 2 степени, алкогольное опьянение.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) у НСЧ имелось проникающее слепое колото-резаное ранение передней брюшной стенки левой подвздошной области, без повреждения органов брюшной полости. Данное телесное повреждение непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Давность может соответствовать дате ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. №) при осмотре дома Аюшеевой Г.Д. по адресу: <адрес>, на крыльце дома, в доме на постельном белье, футболке и полу обнаружены пятна крови Из дома изъяты кухонный нож и футболка, принадлежащая НСЧ, которые затем осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. №).

Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является кухонным ножом и к холодному оружию не относится. <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) на футболке НСЧ обнаружено повреждение в виде разреза от ворота до верхнего среза левого рукава, также от ворота до верхнего среза правого рукава и до нижнего среза футболки, также на лицевой стороне обнаружено одно щелевидное сквозное повреждение.

Повреждение на футболке могло быть образовано клинком ножа, представленного на исследование, так и любым другим ножом с аналогичными размерными характеристиками, имеющим сходные формы и размеры клинка.

Также в суде допрошен свидетель защиты ЖБД, которая является сестрой Аюшеевой Г.Д. Охарактеризовала Аюшееву с положительной стороны.

Оценив показания подсудимой Аюшеевой Г.Д., потерпевшего НСЧ, свидетеля БЖЦ и письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Аюшеевой Г.Д. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Аюшеевой Г.Д. в данном преступлении суд основывает на показаниях потерпевшего НСЧ об обстоятельствах причинения ему телесного повреждения. Его показания являются стабильными, последовательными, согласуются с показаниями свидетеля БЖЦ, с которым он в тот день употреблял спиртные напитки.

Показания потерпевшего НСЧ и свидетеля БЖЦ полностью согласуются с показаниями подсудимой Аюшеевой Г.Д., данными в досудебном производстве и суде. Их показания в совокупности с приведенными письменными доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты. Противоречия в показаниях подсудимой Аюшеевой Г.Д. в судебном заседании устранены, поэтому ее показаения признаются допустимыми доказательствами по делу.

Достоверность заключений судебных экспертиз, у суда также не вызывает сомнения, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющими достаточный стаж работы по специальности на основании существующих методик, основанных на применении специальных познаний. В заключениях указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетеля защиты ЖБД не опровергают виновность Аюшеевой Г.Д. в указанном преступлении.

Об умысле Аюшеевой Г.Д. на причинение тяжкого вреда здоровью НСЧ свидетельствуют фактические действия Аюшеевой Г.Д., которая целенаправленно нанесла ножом, имеющим значительную разрушительную силу, НСЧ удар в жизненно-важный орган – паховую область, причинив тяжкий вред здоровью.

Установлен мотив преступления – личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с НСЧ

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Аюшеева Г.Д. находилась в состоянии необходимой обороны, а также могла находиться в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), не установлено.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Аюшеевой Г.Д. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Аюшееву Г.Д. материалов дела установлено, что ранее она судима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Аюшеевой Г.Д. наказание,суд признал признание вины и раскаяние в содеянном, вызов скорой медицинской помощи; <данные изъяты>; добровольное возмещение материального ущерба; примирение с потерпевшим и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправное и аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом к преступлению, суд не находит. Из установленных судом обстоятельств видно, что НСЧ не совершил поступков, явно выходящих за пределы норм морали и нравственности, а также противоправных действий, которые могли быть расценены как повод для причинения тяжкого вреда здоровью.

Поскольку Аюшеева Г.Д. совершила преступление в период неотбытого как основного так и дополнительного наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ей назначается по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Аюшеевой Г.Д. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Достаточных оснований для назначения Аюшеевой Г.Д. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность Аюшеевой Г.Д., которая ранее судима, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Также отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Поскольку несовершеннолетние дети Аюшеевой Г.Д. АПД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время находятся на попечении близкого родственника- родной бабушки АЦБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> осужденной Аюшеевой Г.Д.), оснований для решения вопроса о судьбе несовершеннолетних детей осужденной Аюшеевой Г.Д. в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату ФИО14 за защиту интересов Аюшеевой Г.Д. в ходе следствия, следует отнести на счет федерального бюджета. Суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает Аюшееву Г.Д. от их возмещения.

Вещественные доказательства – кухонный нож и футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аюшееву Г.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 февраля 2019 года, окончательно назначить Аюшеевой Г.Д. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 110000 рублей и лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев 20 дней.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640, ИНН: 0323055529, КПП: 032601001, ОКАТО: 81701000, расчетный счет: 40101810600000010002, КБК: 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещении ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру пресечения Аюшеевой Г.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Аюшееву Г.Д. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Аюшеевой Г.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату ФИО14 отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – кухонный нож и футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

<данные изъяты>

<данные изъяты>