Решение по делу № 12-471/2016 от 13.04.2016

Дело № 12-471/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«07» июля 2016 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильев С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Челябинск, ул. Новороссийская, 50, зал судебного заседания № 7, жалобу Васильев С.А., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД по г. Челябинску Шамурин Е.В. в отношении Васильев С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем командира полка ДПС ГИБДД по г. Челябинску Шамурин Е.В. Васильев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ у дома № 38 по Копейскому шоссе передал управление автомашиной ВАЗ, государственный регистрационный знак № Г.Г.Р. не имеющему права на управление транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Васильев С.А. просит отменить постановление должностного лица за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Васильев С.А. поддержал доводы жалобы, пояснил, что при рассмотрении дела нарушено его право на защиту, он не присутствовал при рассмотрении дела, так как не был уведомлен.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья считает возможным рассмотреть дело с участием лиц, явившихся в судебное заседание. При этом, согласно положениям ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, Васильев С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит основания для отмены постановления, в связи с грубым нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ст.29.7 Кодекса Российской Федерации регламентирован порядок рассмотрения дела об административном правонарушении представляет собой ряд последовательных действий, выполняемый, в том числе, должностным лицом, в производстве которого находится дело.

Исходя из смысла и содержания ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на должностном органе лежит обязанность представить лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможность реализовать право защиты.

Как установлено в судебном заседании, Васильев С.А. участия при рассмотрении дела не принимал. В материалах дела имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску подполковника полиции Шамурин Е.В. о том, что в целях полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном Васильев С.А.рассмотрение дела назначить на 15:00 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Челябинск, ул. Гончаренко, 99 кабинет № 1. Вместе с тем, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Васильев С.А. вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, должностным лицом при рассмотрении дела нарушены положения ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право лица на участие в рассмотрении дела, предусмотренном ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу Васильев С.А. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД по г. Челябинску Шамурин Е.В. в отношении Васильев С.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Ю.Б. Яременко