Решение по делу № 2-389/2019 (2-2644/2018;) ~ М-2710/2018 от 14.12.2018

Дело № 2-389/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 24 января 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Машьяновой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее – ООО «ГринМани») к Тарасовой Елене Васильевне о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «ГринМани» обратилось в суд с иском к Тарасовой Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 06.03.2018 в размере 60000 руб.

В обоснование иска указали, что 06.03.2018 между ООО «ГринМани» и Тарасовой Е.В. был заключен договор потребительского займа № с уплатой процентов 401.500% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по заявке ответчика, деньги 20000 руб. были перечислены истцом 06.03.2018 на именную банковскую карту ответчика. Ответчик обязался возвратить долг по займу 20000 руб. и уплатить проценты за пользование займом до 09.04.2018, всего 27480 руб. Денежные средства предоставлены на срок до 09.04.2018, однако, до настоящего времени не возвращены. Истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа 20000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 40000 руб. (двухкратной суммы непогашенного займа), расходы по госпошлине 2000 руб., расходы на представителя 5000 руб.

В судебное заседание представитель истца Мальцева В.А., действующая на основании доверенности от 01.06.2018 №, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик Тарасова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем передала заявление. В заявлении указала, что с требованием о взыскании суммы основного долга согласна, с суммой взыскиваемых процентов не согласна.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из материалов дела следует, что 06.03.2018 между ООО «ГринМани» и Тарасовой Е.В. был заключен договор потребительского займа № с уплатой процентов 401.500% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по заявке ответчика (л.д. 7-9, 19-20)

Сумма 20000 руб. по договору займа была перечислена истцом 06.03.2018 на именную банковскую карту ответчика, что не оспаривается последним и подтверждено реестром выплат (л.д. 14).

Ответчик обязался возвратить долг по займу 20000 руб. и уплатить проценты за пользование займом до 09.04.2018, всего 27480 руб. (л.д. 8).

Как указывает истец в обоснование иска, ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как и начисленные проценты.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. При этом, ответчик не оспаривает факт заключения договора, получения им денежных средств и наличия задолженности.

Доводы ответчика о не согласии с суммой начисленных процентов за пользование займом судом ничем не мотивированы и не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ - применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Истцом представлен следующий расчет процентов за пользование займом:

Сумма основного долга 20 000 рублей.

Сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами 6 720 рублей. Процентный период с 07.03.2018 г. по 22.03.2018 г. – 16 дней согласно п 2.1. Оферты на заключение договора для данного периода устанавливается процентная ставка 2.10 %),

20 000*16*2.10/100 = 6 720.00 рублей, где 20 000 — основной долг, 16 —период начисления процентов (дней), 2.10 - % за каждый день.

2.    Сумма основного долга 20 000 рублей.

Сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами 360 рублей.

Процентный период с 23.03.2018 г. по 09.04.2018 г. - 18 дней (согласно п. 2.1. Оферты на заключение договора для данного периода устанавливается процентная ставка 0.10 %),

20 000*18*0.10/100 = 360.00 рублей, где 20 000 — основной долг. 18 — период начисления процентов (дней), 0.10 - % за каждый день.

3.    Сумма основного долга 20 000 рублей.

Сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами 97 860 рублей.

Процентный период с 10.04.2018 г. по 28.11.2018 г. - 233 дня (согласно п. 2.1. Оферты на заключение договора для данного периода устанавливается процентная ставка 2.10%),

20 000*233*2.10/100 - 97 860.00 рублей, где 20 000 — основной долг. 233 — период начисления процентов (дней), 2.10- % за каждый день.

Таким образом, задолженность по процентам по договору составляет: 6 720+360+97 860 = 104 940 руб. 00 коп

Проверив представленный истцом расчет процентов за период пользования займом с 07.03.2018 по 28.11.2018 на сумму 104940 руб., который не оспорен ответчиком, и признав его правильным, суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом в размере двукратной суммы непогашенной части займа 40000 руб., что соответствует части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на представителя, с учетом объема выполненной работы, сложности спора, требований разумности и справедливости несения данных расходов, в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-1986 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 06.03.2018 ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 20000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░, 40000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ 2000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.01.2019.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.