Решение по делу № 1-56/2016 от 12.02.2016

Дело № 1-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                              11 марта 2016 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Поповой В.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района города Перми Шустера М.Р., представителя потерпевшей К., представителя гражданского истца И., подсудимого Кучкарова Д.С., его защитника адвоката Вотиновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении -

Кучкарова Д.С., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» частью 3 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучкаров Д.С. из корыстных побуждений повредил газопровод, что могло повлечь нарушение его нормальной работы, а так же совершил из газопровода кражу имущества ООО «.......».

Данные преступления были совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Кучкаров проживал в садовом доме на земельном участке № (кадастровый №), расположенном в СНТ «.......» по адресу: <адрес>.

Данный участок в установленном законом порядке не был газифицирован, однако подсудимый, узнав, что по его земельному участку проложен стальной газопровод среднего давления диаметром 89 мм, по которому транспортируется природный газ, в указанный период времени решил безвозмездно изымать из этого газопровода природный газ в свою пользу, в целях использования для бытовых нужд, а именно обогрева своего дома и приготовления пищи.

Реализуя задуманное, Кучкаров, не имея специальных знаний, навыков и допуска на проведение газоопасных работ, умышленно нарушил правила безопасности в газовом хозяйстве и неустановленным способом и предметами, осуществил врезку в указанный выше газопровод, принадлежащий ООО «.......», сделав в нем несанкционированное отверстие, тем самым повредил газопровод, создав реальную опасность наступления последствий в виде нарушения нормальной работы газопровода, тем самым подвергнув опасности как себя лично, так и проживающих с ним в доме лиц.

Далее он подключился к газопроводу, установив на сделанном им отверстии муфту с полипропиленовой трубой диаметром 20 мм, которую проложил под землей к своему садовому дому, установив на конце этой трубы разъединительную муфту – переходник с двумя отводами и краном, чтобы перекрывать газ. После этого Кучкаров подвел резиновый шланг к установленным в доме газовому котлу «.......» и газовой плите, через которые осуществлялась подача природного газа для обогрева и приготовления пищи.

В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кучкаров совершал из газопровода тайное хищение природного газа, используя его по своему личному усмотрению.

В результате этого за указанный период времени подсудимый похитил пригодный газ общим объемом ....... м3, общая стоимость которого составила (исходя из розничных цен на газ, реализуемый населению) ......., причинив тем самым в этом размере ущерб ООО «.......».

Кроме того на проведение Пермским филиалом АО «.......» ремонтно-восстановительных работ поврежденного Кучкаровым газопровода было затрачено ....... рубля.

Подсудимый Кучкаров свою вину по предъявленным обвинениям признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимым было указано, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего и представитель гражданского истца согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанных выше деяний подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

В этой связи действия Кучкарова суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, а так же по части 1 статьи 215.3 УК РФ как повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние газопровода, которые повлекли или могли повлечь нарушение их нормальной работы, совершенное из корыстных побуждений.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, принятие мер по частичному возмещению вреда, причиненного преступлениями (полное возмещение вреда Пермскому филиалу АО «.......» и частичное – в размере ....... рублей – ООО «.......»).

Каких–либо обстоятельств, согласно статье 63 УК РФ отягчающих наказание Кучкарова, судом установлено не было.

Назначая Кучкарову наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, поэтому полагает необходимым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению в пределах, установленных положениями части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем суд принимает во внимание данные личности Кучкарова – ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства, трудоустроенного, наличие у него на иждивении малолетних детей, частичное возмещение причиненного вреда.

Учитывая эти обстоятельства, а также раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает возможным исправление Кучкарова и без его изоляции от общества, поэтому наказание, назначаемое подсудимому в виде лишения свободы, в соответствие с положениями статьи 73 УК РФ следует считать условным.

При этом суд так же назначает Кучкарову дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого следует в установить в 20 000 рублей, однако в то же время суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая Кучкарову отбывание наказания в виде лишения свободы условно, на него следует возложить исполнение обязанностей, которые, по мнению суда, должны способствовать исправлению подсудимого.

А именно в течение испытательного срока Кучкарова необходимо обязать: не менять без уведомления специализированного государственного органа своего постоянного места жительства, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ Кучкаров подлежит освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

В порядке статьи 1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования ООО «.......» в размере, не возмещенном подсудимым, то есть в размере ........

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кучкарова Д.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» частью 3 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 215.3 УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 158 УК РФ, - в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей,

- за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 УК РФ, - в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы.

В соответствие с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно подсудимому назначить наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствие со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Кучкарова в период испытательного срока:

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять без уведомления указанного органа своего постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Кучкарова Д.С. в пользу ООО «.......» -
........

Освободить Кучкарова от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренным пунктами 2 – 5 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи осужденным апелляционной, кассационной или надзорной жалоб, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в случае подачи жалоб или представлений другими участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо возражений на поданные жалобы или представлении.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судами апелляционной и надзорных инстанций защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление его интересов при рассмотрении дела судами данных инстанций.

Судья: В.В. Седов