Решение по делу № 1-266/2018 от 10.09.2018

Дело № 1-266/2018

Поступило в суд 10 сентября 2018 года

                                               ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года                                                                  г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                          Васюхневич Т.В.

при секретаре                                                 Власенко С.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска                                             Червонных К.А.,

подсудимого

Проселкова А. О., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

защитника                                                                                                Моисеевских А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-266/2018 в отношении Проселкова А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Проселков А.О. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также высказал угрозу применения такого насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в г.Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 в соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по г.Бердску от ДД.ММ.ГГГГ. № состоит в должности командира отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Бердску и постоянно осуществляет функции представителя власти, то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

ДДД в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №    № состоит в должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы Отдела МВД России по г.Бердску и постоянно осуществляет функции представителя власти, то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовыхнарядов на 01.08.2018г., Потерпевший №1 и ДДД в форменном обмундированиисотрудников полиции, экипированные табельным оружием и специальными средствами, несли дежурство с 13 часов 01.08.2018г. до 01 часа 02.08.2018г., то есть исполняли свои должностные обязанности сотрудников полиции по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений.

01.08.2018г. около 14 часов 10 минут Потерпевший №1 и ДДД производили плановый обход по маршруту патрулирования № 3, следовали по участку местности, расположенному у дома № 174 по ул. Островского г. Бердска Новосибирской области. В указанный период времени во дворе дома № 174 по ул. Островского г. Бердска Новосибирской области - на детской площадке, Потерпевший №1 и ДДД был замечен Проселков А.О., распивающий спиртные напитки, чем совершал административное правонарушение,предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Далее, около 14 часов 10 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ДДД подошли к Проселкову А.О., от которого Потерпевший №1, правомерно, воисполнение должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Ополиции», потребовал предъявить документы, удостоверяющие его личность, для документирования обстоятельств совершенного правонарушения и проследовать в наркологическое отделение ГБУЗ НСО «Бердская центральная городская больница» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что Проселков А.О. ответил категоричным отказом. Одновременно Проселков А.О. взял в руку стеклянную бутылку, после чего побежал от сотрудников полиции в сторону дома № 177 по ул. Пушкина г. Бердска Новосибирской области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В целях пресечения и документирования обстоятельств административного правонарушения Батаев Д.У. и Шамарин А.Н. проследовали за Проселковым А.О. Далее в указанный период времени Батаев Д.У. на участке местности, расположенном у дома №177 по ул. Пушкина в г.Бердске первым настиг Проселкова А.О., после чего потребовал от последнего прекратить его противоправные действия.

01.08.2018г., около 14 часов 15 минут, у находящегося возле дома № 177 поул. Пушкина г. Бердска Новосибирской области, в состоянии алкогольного опьянения Проселкова А.О., недовольного законными действиями сотрудников полиции ДДД и Потерпевший №1 по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя вышеописанный преступный умысел, осознавая, что, находящийся в форменном обмундировании сотрудник полиции ДДД является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, высказал угрозу применения насилия в отношении представителявласти ДДД - резко поднял руку вверх, удерживая стеклянную бутылку загорлышко, замахнулся рукой, держащей бутылку, и сказал, что разобьет последнемулицо, после чего, преступные действия Проселкова А.О. были пресеченысотрудником полиции Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, осознавая, что, находящийся в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, предвидя неизбежность причинения потерпевшему физической боли и телесного повреждения и, желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего схватил своей левой рукой Потерпевший №1 за правую руку, которую поцарапал своей левой рукой, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 - правой рукой замахнулся в область лица Потерпевший №1, и сказал, что разобьет ему лицо, после чего, преступные действия Проселкова А.О. были пресечены

В результате указанных умышленных преступных действий Проселкова А.О., направленных на применение в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, последнему были причинены физическая боль и телесное повреждение, расценивающееся как не причинившее вред здоровью, так как не влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в виде ссадины правой кисти.

Подсудимый Проселков А.О. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый Проселков А.О. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого Проселкова А.О., государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Проселкова А.О. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Проселкову А.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Проселкова А.О. суд квалифицирует ч. 1 ст. 318 УК РФ — применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, не судим.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд считает совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим вину обстоятельством, поскольку указанное состояние достоверно установлено в судебном заседании, при этом учитывая характер действий подсудимого, суд считает, что именно указанное состояние повлияло на желание подсудимого совершить преступление. Подсудимый согласен с обвинением в этой части.

              С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

    При определении размера наказания суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, также не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

           Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Проселкова А. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Проселкову А.О. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав Проселкова А.О. являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при наличии необходимости, установленной врачом, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от алкоголизма.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Проселкову А.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 3960 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич