Решение по делу № 2-269/2013 (2-2828/2012;) ~ M-3250/2012 от 05.12.2012

Дело № 2 - 269/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ                              «07» марта 2013 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан     

в составе председательствующего судьи              Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Мавлееве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова С.Г. к Барышову С.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Глухов С.Г. обратился в суд с иском к Барышову С.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей, указав, что 00.00.0000 и 00.00.0000 между истцом и ответчиком были заключены договора займа денежных средств, согласно которым Глухов С.Г. передал Барышову С.А. денежные суммы в размере ... рублей и ... рублей соответственно, а ответчик в свою очередь обязался вернуть истцу указанные суммы долга до 00.00.0000 и 00.00.0000 соответственно. До настоящего времени Барышов С.А. свои обязательства по договорам займа не исполнил, в связи с чем Глухов С.Г. просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также понесенные истцом судебные расходы.

Истец Глухов С.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности Имамутдинова Л.В. в суде поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Барышов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Глухова С.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно положениям ст. ст. 56, 60 ГПК РФ ответчик должен доказать факт исполнения обязательств надлежащими доказательствами.

Ответчик не представил суду доказательств того, что им выполнены свои обязательства по договору займа от 00.00.0000 в установленный срок, то есть до 00.00.0000, и договору займа от 00.00.0000 в срок до 00.00.0000. Доказательств частичного исполнения ответчиком обязательств по договорам займа суду также представлено не было.

Договора между Глуховым С.Г. и Барышовым С.А. от 00.00.0000 и 00.00.0000 оформлены в письменном виде как договора займа. В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. Расписки истца в получении им у ответчика ... рублей и ... рублей или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договорам займа, ответчиком суду не представлено, тогда как предоставление исполнения обязательств регулируется общими нормами о форме сделки.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 162 ГК РФ, которые распространяют свое действие на исполнение обязательств по договору займа, несоблюдение простой письменной формы предоставления исполнения обязательств в случаях, предусмотренных ст. 161 ГК РФ, лишает должника в случае спора ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ с Барышова С.А. в пользу Глухова С.Г. подлежит взысканию сумма займа в размере ... рублей (...).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исходя из того, что в соответствии с условием договора от 00.00.0000 Барышов С.А. обязан исполнить взятые на себя обязательства в срок до 00.00.0000, с указанной даты к ответчику может быть применена ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная ст. 395 ГК РФ. Таким образом, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, то есть за ... дня, неустойка составила ... рублей (...), в связи с чем, в соответствии с заявленными истом исковыми требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рублей.

В соответствии с условием договора от 00.00.0000 Барышов С.А. обязан исполнить взятые на себя обязательства в срок до 00.00.0000. Таким образом, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, то есть за ... дней, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей (...).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении его расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме ... рубля, при этом данная сумма подлежит взысканию с Барышова С.А. в пользу истца Глухова С.Г.

На основании ст. ст. 309, 310, 807 - 812 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глухова С.Г. к Барышову С.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.    

Взыскать с Барышова С.А. в пользу Глухова С.Г. сумму в размере ... (... копеек, в том числе: основной долг по договору займа от 00.00.0000 в размере ... рублей; неустойку по договору займа от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... копеек, основной долг по договору займа от 00.00.0000 в размере ... рублей; неустойку по договору займа от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья    подпись

Копия верна: судья     Габдрахманов Р.Р.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 269/2013 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 12.03.2013 Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________              Судья:______________