Решение по делу № 2-3605/2018 ~ М-3244/2018 от 19.10.2018

Гр. дело __ – __

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 ноября 2018г.                                          г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                                  Пащенко Т.А.

при секретаре                                           Дурасовой Я.А.

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Купрянову М. Ю. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к Куприянову М.Ю. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в сумме 601 913,09 руб..

    В предварительное судебное заседание представитель истца, ответчик не явились.

     Суд, обозрев гражданское дело __ приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в Белокурихинский городской суд Алтайского края на основании ст. 33 ГПК РФ.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В иске указан адрес ответчика Куприянова М.Ю.– ..., направленное по указанному в иске адресу ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, ответчик Куприянов М.Ю. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., снят с регистрационного учета xx.xx.xxxx., выбыл по адресу: ....

При этом, как следует из сообщения в адрес суда Отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, ответчик Куприянов М.Ю. в Новосибирской области зарегистрированным не значится.. Следовательно, ответчик в г. Новосибирске, Новосибирской области не встал на регистрационный учет как по месту жительства, так и по месту пребывания по указанному в иске либо в сообщении отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю адресу. Каких либо объективных данных о том, что на дату предъявления иска в суд местом жительства ответчика является какой-либо адрес на территории Заельцовского района г. Новосибирска материалы дела не содержат. В копии паспорта ответчика, имеющейся в материалах дела, имеется отметка о его регистрации по указанному адресу в г. Белокуриха Алтайского края.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на дату предъявления иска и до настоящего времени последним известным местом жительства ответчика является указанный ранее на территории г. Белокуриха Алтайского края.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело __ Заельцовскому районному суду г. Новосибирска неподсудно и подлежит передаче по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в Белокурихинский городской суд Алтайского края.

Руководствуясь ст. ст. 224, 33 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело __ по иску ПАО Сбербанк к Купрянову М. Ю. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты передать на рассмотрение по подсудности в Белокурихинский городской суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                подпись                     Т.А. Пащенко

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела

__ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.