Решение по делу № 5-10/2012 от 24.01.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

с.Тарбагатай 24 января 2012 года Мировой судья судебного участка Тарбагатайскогорайона  РБ Радионова И.Л., рассмотрев административный материал по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении  Зайцева И.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,   гражданки РФ, со средним  образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, проживающей: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Саянтуй, ул. <АДРЕС>,  и зарегистрированной: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,    не привлекавшейся к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <ДАТА3> в 18 часов 30 минут Зайцева И.В.1., находясь у себя дома по адресу: с.   <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, незаконно реализовала  <ОБЕЗЛИЧИНО>   Власенко И.С.3     

В судебном заседании Зайцева И.В.1. вину не признала, суду пояснила, что у нее живет брат Власенко И.С.3 Вечером пришла домой, покормила брата. Затем брат вышел на улицу. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, сказали, что я продала спирт брату, но она ему ничего не давала. Ей брат пояснил, что у него с собой был спирт. Писать объяснения в протоколе она не отказывалась, просто сказала, что ей нечего сказать.

Свидетель Иванов А.Н. пояснил, был день профилактики работали целенаправленно по выявлению. По ул. <АДРЕС> был задержан Зайцева И.В.3, в ходе досмотра была обнаружена баночка с баночку клубника, емкостью около 500 гр, где находилась прозрачная жидкость, который пояснил, что взял жидкость у сестры Зайцевой, которая дает ему спирт. Зайцева И.В.3 сожительствует, жил на ул. <АДРЕС>, говорил, что дома находился, выпивал в течение дня, потом пошел к сестре еще за спиртом.

Свидетель Сабхаев В.В. суду пояснил, что 16 декабря была отработка, поехали в В.Санятуй по выявлению незаконной торговли спирта. На ул. <АДРЕС> шел мужчина в нетрезвом состоянии, проверили документы, от него исходил запах алкоголя, провели досмотр, при досмотре обнаружили банку стеклянную, в которой находилась спиртосодержащая жидкость. Зайцева И.В.3 пояснил, что был у сестры у Зайцевой, которая дала ему спирт.  Сказал, что пил в течение дня, дано было еще. Зал, что сестра торгует спиртом, пошел к ней, взял у нее еще спирта.

Свидетель Власенко И.С.3 суду пояснил, что он работает в лесу, когда выезжает из лесу, приезжает к сестре. В тот день сестра ушла на день рождения. Он остался. У сестры был ящик водки, которую она взяла себе на юбилей. Он вылил из одной бутылки водку, а в нее налил воды. Водку перелил в банку, взял ее и пошел к товарищу. О том, что он ходил к сестре за спиртом, сестра ему налила спирт он не говорил. Подписал объяснения не читая, т.к. сотрудники полиции сказали, что увезут в Тарбагатай. Сестра ему ничего не продавала  и не давала.

Изучив письменные доказательства, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Зайцевой И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ

Довод Зайцевой И.В. о том, что оно не продавала Зайцева И.В.3 спиртосодержащую жидкость  материалами дела не опровергнут. Так, в судебном заседании Зайцева И.В.3 пояснил, что сестра ему спиртосодержащую жидкость не продавала, допрошенные свидетели Иванов А.Н., Сабхаев В.В. пояснили, что Зайцева И.В.3 пояснил, что взял у сестры спиртосодержащую жидкость,  в письменных объяснениях Зайцева И.В.3 также указано, что сестра дала ему спиртосодержащую жидкость.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 14.2, являются отношения в сфере торговли. Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный незаконно (т.е. без специального разрешения, лицензии) продает товары, иные вещи, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Нужно учесть, что Указом Президента РФ от <ДАТА4> N 179 утвержден Перечень продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена.

В материалах дела сведений о продаже Зайцевой И.В. спиртосодержащей жидкости не имеется, в судебном заседании факт продажи также не установлен.

На основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в связи с чем, суд считает, что вина Зайцевой И.В. не установлена, дело подлежит прекращению за отсутствием в его в действиях состава   административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при  отсутствии состава административного правонарушения.

Изъятая спиртосодержащая жидкость подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении  Зайцева И.В.1 по ст. 14.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Изъятую  спиртосодержащую жидкость в количестве 410 гр.,  находящуюся на хранении  ОВД по <АДРЕС> району РБ,  конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  РБ в течение десяти дней.

Мировой судья                                                       п/п                                          И.Л. Радионова                   

Копия верна: Мировой судья                                                                               И.Л. Радионова