Решение по делу № 2-203/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-203/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

с. Усть-Кокса                             13 мая 2016 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи         Шатиной С.Н.,

при секретаре                     Шаравиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Репникова В.В. к Галкину В.П. о взыскании суммы займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Репников В.В. обратился в суд с иском к Галкину В.П. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого он передал Галкину В.П. денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения между ними на следующих условиях:

Ответчик возвращает истцу сумму долга в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ За ответчиком сохраняется право выбора возврата долга, а именно: ответчик может вернуть до указанной даты всю сумму долга за один раз или разделить на отдельные платежи в любом размере в любые сроки до ДД.ММ.ГГГГ

Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам понятны.

В судебное заседание истец Репников В.В. и его представитель по доверенности Сахарова Е.М., ответчик Галкин В.П. не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно чч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон оформлено в письменной форме, оно приобщается к делу, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В данном случае сторонами условия мирового соглашения, представленные суду в письменном виде, подписаны истцом и ответчиком, приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 428 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно, сторонам понятны.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, совершено в интересах истца и ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить в связи с этим производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225, 428 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Репниковым В.В. и ответчиком Галкиным В.П., на следующих условиях.

Ответчик Галкин В.П. обязуется возвратить истцу Репникову В.В. сумму долга в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За ответчиком Галкиным В.П. сохраняется право выбора возврата долга, а именно: ответчик Галкин В.П. может вернуть до указанной даты всю сумму долга за один раз или разделить на отдельные платежи в любом размере и в любые сроки до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Репников В.В., в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Галкину В.П., составляющих предмет иска, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Репникова В.В. к Галкину В.П. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Усть-Коксинский районный суд.

Судья С.Н. Шатина