Решение по делу № 2-3-419/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-3-419/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос.Килемары 01 июня 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре Селивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» к Зайцеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» /далее ООО «Служба взыскания «Редут», Банк, кредитор или истец/ обратилось в суд с иском к Зайцеву К.В. /далее ответчик/ о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №<данные изъяты>, заключенным между ОАО «АИКБ «<данные изъяты>» и Зайцевым К.В., последнему был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика. Однако, Зайцев К.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика сумму кредита с процентами за пользование данным кредитом и штрафными санкциями за нарушение условий договора в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также просит возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился. Согласно его заявления просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Зайцев К.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание также не явился. Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не представил, об уважительности причин не явки на судебное заседание суд не известил.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца ООО «Служба взыскания «Редут»» и ответчика Зайцева К.В.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АИКБ «<данные изъяты>» и Зайцевым К.В., последнему наличными денежными средствами через кассу Банка был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями данного договора и приложения к данному договору Зайцев К.В. обязан был ежемесячно оплачивать сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в последний месяц кредитования – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. За нарушение этих обязательств ответчик должен уплатить сумму просроченного кредита, неуплаченные в срок проценты, а также неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от неуплаченной в срок суммы кредита в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита /п.4.3 кредитного договора/. В соответствии с п.4.5 и п.4.6 вышеуказанного кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности /л.д. 7-10, 11-12/.

Из представленного суду требования от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Зайцеву К.В. истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки /л.д. 19/.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 393-395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За уклонение от возврата чужих денежных средств, иной просрочки в их уплате должник несет ответственность, как в части оплаты основного долга, так и процентов на сумму этих средств, а также должен возместить убытки, причиненные кредитору неисполнением обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.4.5 вышеуказанного кредитного договора обстоятельства неисполнения обязательства по кредитному договору, в частности, нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право Банку предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование и неустойку, предусмотренные настоящим договором.

Из представленного истцом расчета видно, что Зайцев К.В. свои обязательства перед Банком надлежащим образом не исполняет, что и привело к образованию у него задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; штрафные санкции – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек /л.д. 21-22/.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, завышенным не является, поскольку произведен с учетом основного долга по кредитному договору, размера процентов по договору, периода просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договора цессии ОАО «АИКБ «<данные изъяты>» переуступил право требования задолженности ООО «Служба взыскания «Редут», в том числе и в части взыскания с ответчика вышеуказанной кредиторской задолженности /л.д. 24-25, 26/.

Таким образом, исковые требования ООО «Служба взыскания «Редут» к Зайцеву К.В. о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную им при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек согласно прилагаемого к исковому заявлению платежного поручения №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» к Зайцеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек удовлетворить.

Взыскать с Зайцева К.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение месяца со дня его принятия.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова