Решение по делу № 2-4515/2018 ~ М-4565/2018 от 20.09.2018

Дело №2-4515/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2018 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре судебного заседания Кольцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михеевой Натальи Сергеевны к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Социальный прогресс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Михеева Н.С. обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к КПКГ «Социальный прогресс» о взыскании вклада (личных сбережений) в сумме 682027 руб.

В исковом заявлении изложены доводы о заключении между сторонами договора о передаче личных сбережений. Поскольку после окончания срока действия договора ответчик сумму личных сбережений и дохода от него не вернул, то истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец Михеева Н.С. исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик КПКГ «Социальный прогресс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также направил в суд заявление, согласно которому признал исковые требования истца в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 ГПК РФ.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком КПКГ «Социальный прогресс», поскольку оно в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.

На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Михеевой Н.С. к КПКГ «Социальный прогресс» о взыскании денежных средств.

В силу требований части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10020 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Социальный прогресс» в пользу Михеевой Натальи Сергеевны денежные средства в сумме 682027 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10020 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Н. Смирнов

Мотивированное решение составлено 8 октября 2018 года.