Решение по делу № 12-388/2015 от 07.04.2015

Дело № 12-388/2015

Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2015 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Сунгатуллин А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калимуллина Р.Ф. на постановление № должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Калимуллина Р.Ф. вынесено постановление № о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной марки <данные изъяты> № на <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункт 6.13 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением № должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Калимуллин Р.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, где просит постановление отменить и производство по делу в отношении него прекратить.

Калимуллин Р.Ф. на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, рассмотрение было переназначено на ранний срок, в связи с чем был уведомлен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив представленные материалы административного дела, суд находит жалобу Калимуллина Р.Ф. необоснованной, а постановление законным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ - при рассмотрении дела, суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

Вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД г.Уфы о совершении Калимуллиным Р.Ф. правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора) основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательстве постановлении, Калимуллиным Р.Ф. каких –либо доказательств в обоснование своей жалобы не представлены.

Действия водителя Калимуллина Р.Ф. подпадают под нарушение им требований п.6.13 ПДД, им дана правильная юридическая оценка. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление № должностного лица инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калимуллина Р.Ф. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья А.Ю. Сунгатуллин