Решение по делу № 2-2250/2012 от 24.10.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                     Дело № 2-2250/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики  Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Широковой Л.Ф.

с участием истца Ибрагимова К.С.,

ответчика Фирса С.Г.,

24 октября 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ибрагимова <АДРЕС> к Фирса <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

в Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к Фирса С.Г. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,  обратился Ибрагимов К.С..

В исковом заявлении истец указал, что <ДАТА2> в 12 часов 30 минут во дворе дома  <НОМЕР> по <АДРЕС>в результате ДТП, его автомашине марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате наезда на его транспортное средство транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим  Фирса С.Г.. В результате механических повреждений ТС ему причинен материальный ущерб в сумме 36500,0 рублей. В счет возмещения причиненного материального ущерба ООО «Росгосстрах» возместил ему частично материальный ущерб, выплатив 9645,0 рублей. Просит взыскать с ответчика возмещение причиненного ущерба в сумме 26855,0 рублей, а также уплаченную при подаче заявления в суд госпошлину в сумме 1005,0 рублей, всего 27860,0 рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в части взыскания с ответчика разницы между понесенными расходами и выплаченным страховым возмещением.

Ответчик Фирса С.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что признал себя виновным в извещении о дорожно-транспортном происшествии, так как хотел, чтобы истцу выплатили страховку.

Суд, заслушав пояснения истца,  ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

            в судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <НОМЕР> Ибрагимов К.С. является собственником автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР>.

Согласно страховому полису ВВВ <НОМЕР>, автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в РК. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством,  является Ибрагимов <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 11 НХ 476245 Фирса С.Г.  является собственником автомашины ВАЗ 21120, регистрационный знак <НОМЕР>.

Согласно страховому полису ВВВ <НОМЕР>, автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в РК. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством,  является Фирса <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебном  заседании установлено, что согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> в результате ДТП у автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, деформирована задняя левая дверь, поцарапано левое заднее крыло; у автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР> разбит задний бампер.

Согласно объяснений Фирса С.Г., написанных последним собственноручно в извещении о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, выезжая задом на проезжую часть дороги не увидел автомобиль, выезжающий на дорогу, стукнул  задним бампером заднюю левую дверь, крыло. Всю вину берет на себя.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Росгосстрах, утвержденных постановлением Правительством РФ № 263 от 7 мая 2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно части 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Росгосстрах, утвержденных постановлением Правительством РФ  № 263 от 7 мая 2003 года определение размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего, при определении размера восстановительных  расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, а также восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием страховая компания ответчика ООО филиал «Росгосстрах» в Республике Коми по страховому акту перечислила Ибрагимову К.С. страховую выплату в случае ДТП в сумме 9645,0 рублей.

Согласно акта осмотра транспортного средства  <НОМЕР> у автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР> деформирована задняя левая дверь, вмятина, царапина лакокрасочного покрытия, повреждено заднее левое крыло, царапина лакокрасочного покрытия, в арке вмятина.

В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием истец вынужден был произвести затраты на ремонт автомобиля на общую сумму 36500,0 рублей, из которых 28000 рублей стоимость ремонтных работ и 8500,0 рублей стоимость запасных материалов.

Общая сумма, затраченная истцом на приобретение комплектующих изделий для ремонта автомашины, и производства ремонта составила 36500,0 рублей.

 Разница в сумме страховой выплаты и реальных затратах истца понесенных при восстановительном ремонте автотранспорта обусловлена тем, что страховая компания при определении стоимости запасных частей и основных материалов, руководствуется ч.63 вышеназванных Правил ОСАГО с учетом величины расчетного износа, срока эксплуатации, а стоимость принимается по данным стоимости необходимых запасных частей принятых в соответствии с ценами на запчасти на автомобильных рынках и магазинах Республики  Коми с применением коэффициента износа, которая  не соответствует стоимости новых запасных частей, как и стоимости ремонтных работ, с учетом конкретного их производителя, к которому посчитал для себя необходимым обратиться истец. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость работ, необходимых материалов и деталей при  восстановительном ремонте <ОБЕЗЛИЧИНО>, затраченных истцом, превышает сумму страховой выплаты на 26855,0 рублей. При этом суд учитывает, что подлежат возмещению реально понесенные  истцом, документально подтвержденные расходы, признанные необходимыми, на основании зафиксированных компетентными органами повреждений и предоставленных финансовых отчетных документов.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины  причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих  (использованием транспортных средств, механизмов, и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом затраты на восстановление автомашины, в результате виновных действий ответчика, а именно разницы от страховой выплаты и реальными  расходами в сумме 26855,0 рублей.          

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            исковые требования Ибрагимова <АДРЕС> к Фирса <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

  Взыскать с Фирса <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Ибрагимова <АДРЕС> возмещение материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 26855 /двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять/ рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2012 года.

            Решение суда  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Вуктыльский городской суд, через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                   Н.В. Собянина