Решение по делу № 2а-263/2019 ~ М-287/2019 от 21.10.2019

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                    Копия

об оставлении административного искового заявления

без рассмотрения

                                                       Дело № 25GV0004-01-2019-000407-80

20 ноября 2019 года город Петропавловск – Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Сорокиной С.В., при секретаре судебного заседания Сапуновой К.Я., с участием представителя административного ответчика Хоперсковой Е.В., заместителя военного прокурора Вилючинского гарнизона <...> Бондаря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело по административному иску бывшего военнослужащего войсковой части № <...> Макагонова Владимира Евгеньевича об оспаривании действий Командующего Тихоокеанским флотом, командира войсковой части №, руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с увольнением с военной службы, исключением из списков личного состава воинской части, выплатой денежного довольствия,

установил:

Макагонов 21 октября 2019 года посредством портала электронной почты приёмной гарнизонного военного суда обратился с административным исковым заявлением с приложением документов, в том числе квитанции об уплате государственной пошлины.

Определением судьи о принятии административного искового заявления Макагонова к производству суда от 23 октября 2019 года указано на представление подлинника квитанции уплаты государственной пошлины и на административного истца возложена обязанность представить в суд документ не позднее 18 ноября 2019 года.

Из пояснений Макагонова в судебном заседании, им произведена оплата государственной пошлины за подачу административного искового заявления в суд посредством платежной онлайн-системы «Сбербанк онлайн», а определение суда о предоставлении подлинника квитанции к указанному сроку он оставил без внимания.

Выслушав мнение представителя административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

В соответствии со статьей 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения.

Поскольку производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок, квитанция об уплате государственной пошлины за подачу административного искового заявления представлена Макагоновым в суд в виде электронного образа документа, а указания судьи представить в суд подлинник документа, подтверждающего соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения в установленный разумный срок административным истцом не выполнены, прихожу к выводу о необходимости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ оставления заявления Макагонова без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 126, п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, военный суд,

определил:

Заявление бывшего военнослужащего войсковой части № <...> Макагонова Владимира Евгеньевича об оспаривании действий Командующего Тихоокеанским флотом, командира войсковой части №, руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», связанных с увольнением с военной службы, исключением из списков личного состава воинской части, выплатой денежного довольствия, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Макагонову В.Е., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения он вправе вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья 35 гарнизонного военного суда                                       С.В. Сорокина

Верно.

Судья 35 гарнизонного военного суда

С.В. Сорокина