Решение по делу № 1-92/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-92/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                       «14» июня 2017 года

И.о. судьи Новоусманского районного суда Воронежской области Серганов В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Шумилина М.М.,

подсудимого Золотеева ФИО7,

защитника Шевченко А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Жуковой А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Золотеева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом Воронежской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением положений ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с положения ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ присоединён не отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ года освобождён условно - досрочно на 1 год 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Панинском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год, условно в части лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом Воронежской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотеев Е.В. совершил незаконные хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Являясь немедицинским потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, Золотеев Е.В., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, на территории РФ запрещён и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта, для личного потребления частей растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотические средства, в крупном размере, в неустановленное следствием время (не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), в неустановленном месте, при неизвестных обстоятельствах незаконно приобрёл с целью дальнейшего получения для личного потребления наркотического средства - марихуана части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотические средства, массой не менее 110,32 грамма, которые незаконно хранил в гараже, расположенном во дворе своего <адрес> без цели сбыта до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. в ходе обыска по месту жительства Золотеева Е.В. в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились части растений в высушенном виде, которые согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), массой в высушенном состоянии 110,32 грамма (с учётом вещества массой 0,17 грамма в высушенном состоянии, израсходованного при производстве экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями в редакции постановления Правительства РФ №216 от 18.01.2017 года, части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) подлежат контролю в РФ, данный вес частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), массой в высушенном состоянии 110,32 грамма, относится к крупному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, сannabis (марихуана) отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства».

В ходе предварительного расследования подсудимым Золотеевым Е.В. было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Золотеев Е.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шевченко А.В. поддержала заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Шумилин М.М. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Золотеев Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Экспертное заключение о психическом состоянии подсудимого Золотеева Е.В. содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем, суд признаёт подсудимого вменяемым относительно совершённого им преступления.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого Золотеева Е.В. следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, вид которого особо опасный.

Между тем, суд не может признать смягчающие наказание обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, и оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не находит.

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Золотеев Е.В. не страдает наркоманией. <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ,

Принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при исполнении в отношении него основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд считает не возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Золотеева Е.В. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золотеева ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Золотееву Е.В. приговором мирового судьи судебного участка № в Панинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании положений ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём присоединения к наказанию по настоящему приговору части неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № в Панинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно к отбытию назначить 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Золотееву Е.В., избранную ему в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Золотееву Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: марихуана массой 0,46 грамма, три бирки с пояснительным текстом, фрагмент газеты, наркотикосодержащие растения в высушенном виде рода Конопля (Cannabis) массой 109,97 грамма, три бирки с пояснительным текстом, жёлтый полимерный пакет - уничтожить.

Настоящий приговор и приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Золотеева Е.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Золотеевым Е.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            И.о. судьи: