Решение по делу № 1-466/2018 от 10.10.2018

Дело № 1-466/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 12 ноября 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Первомайского района Алтайского края Козьмик О.С.,

подсудимого Овчинникова В.Г.,

защитника Астафьева В.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

представителя потерпевшего К.В.В.,

при секретаре Эрбес К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ОВЧИННИКОВА ВИКТОРА ГЕННАДЬЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников В.Г. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДАТА, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут водитель Овчинников В.Г., управляя принадлежащим ему, технически исправным автомобилем «Митсубиси Оutlander 3.0» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, двигался в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости и сухого дорожного покрытия, по автомобильной дороге «<данные изъяты>», в направлении от АДРЕС в сторону АДРЕС, проходящей по территории АДРЕС, при этом ведя свой автомобиль со скоростью около 80 км/час, которая явно не соответствовала дальнейшему безопасному движению.

В пути следования, Овчинников В.Г., двигаясь по участку АДРЕС указанной автомобильной дороги «<данные изъяты>», проходящей по территории АДРЕС, догнал колонну транспортных средств, двигавшихся в попутном с ним направлении со значительно меньшей скоростью. В то же время Овчинников В.Г. обнаружил дорожный знак Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «2.3.3» - примыкание второстепенной дороги слева. Кроме того, на проезжей части обнаружил дорожную разметку Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации 1.6 ПДД РФ предупреждающую о приближении к дорожной разметке 1.1 ПДД РФ, и соответственно стал приближаться к дорожной разметке 1.1 ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Водитель Овчинников В.Г., игнорируя дорожные знаки и разметку, не контролируя дорожную обстановку в направлении движения, мер к снижению скорости не предпринял, а приступил к маневру обгона колонны транспортных средств. Находясь в процессе обгона, Овчинников В.Г., проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, подъезжая к перекрестку со второстепенной дорогой, примыкающей слева по ходу его движения, имея реальную возможность обнаружить двигавшийся впереди в колонне транспортных средств в попутном направлении автомобиль «Киа SLS (Sportage SL SLS)» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, под управлением водителя П.С.Ф., который заблаговременно включил левый указатель поворота, информируя таким образом участников движения о выполнении маневра поворота налево, Овчинников В.Г. действуя в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.07.2017 N 832) (далее ПДД РФ) о том, что «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», пункта 1.5 ПДД РФ о том, что «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пункта 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», пункта 9.10 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», пункта 9.1.1 ПДД РФ о том, что «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», пункта 11.1 ПДД РФ о том, что «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», а также пункта 11.2 часть 4 ПДД РФ о том, что «водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершению обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу…», неверно оценил дорожную обстановку, не снизил скорость движения до безопасной, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, не убедился в безопасности своего маневра, выехал на полосу встречного движения, где обнаружил дорожную разметку 1.6 ПДД, предупреждающую о приближении к дорожной разметке 1.1 ПДД РФ, запрещающую ему дальнейшее движение по встречной полосе, не предпринял мер к возвращению на ранее занимаемую полосу, а продолжил движение в том же направлении и с той же скоростью, вследствие чего совершил столкновение передней частью своего автомобиля «Митсубиси Оutlander 3.0» государственный регистрационный знак НОМЕР регион с левой частью автомобиля «Киа SLS (Sportage SL SLS)» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, под управлением водителя П.С.Ф., совершавшим маневр поворота влево на примыкающую второстепенную дорогу.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Киа SLS (Sportage SL SLS)» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, П.С.Ф., были причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты> Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими вышеуказанными действиями по управлению транспортным средством Овчинников В.Г. нарушил требования дорожной разметки 1.6, 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, пунктов 1.3, 1.5, 9.1.1, 9.10, 10.1, 11.1, 11.2 часть 4 ПДД РФ, нарушение которых находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими общественно опасными последствиями.

Нарушая ПДД РФ, водитель Овчинников В.Г. предвидел наступление общественно опасных последствий своих деяний в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Действия подсудимого Овчинникова В.Г. квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего П.С.Ф. и его представителя К.В.В. поступили ходатайства, в которых они просят уголовное дело в отношении Овчинникова В.Г. по ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен полностью путем выплаты денежной компенсации в размере 100 000 рублей, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, последствия о прекращении уголовного дела по данному основанию ему понятны. Данные ходатайства потерпевший и его представитель изложили письменно. Представитель потерпевшего поддержал данное ходатайство в судебном заседании.

Подсудимый Овчинников В.Г. виновным себя признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим П.С.Ф.

Защитник подсудимого не возражает против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Овчинникова В.Г. по обвинению по ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим П.С.Ф. согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку, подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, впервые, с потерпевшим П.В.Г. он примирился и загладил причиненный вред путем выплаты денежной компенсации.

Законодатель, предусмотрев возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо ограничений, не ввел. В связи с чем, суд считает, что все условия предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимым.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░