Решение по делу № 2-3027/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-3027/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

22 сентября 2016 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Минлиной Э.М.,

с участием истца Бовкун Л.В., ответчика Усова С.И., представителя ответчика Усова С.И.- Семеновой О.С., действующей на основании доверенности, представителей ответчика администрации Висимского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края Сятчихиной О.Б., действующей на основании решения совета депутатов Висимского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края, Клепиковой Н.В., действующей на основании доверенности, Пьянковой Е.А, действующей на основании по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бовкун ФИО12 к администрации Висимского сельского поселения Добрянского муниципального района Пермского края, Усову ФИО13 о признании права отсутствующим и об установлении границы земельного участка

установил:

    Истец обратилась в суд к ответчикам с иском о признании отсутствующим право собственности Усова С.И. на земельный участок с кадастровым номером №:№:№:№, расположенным по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., в границах, определенных межевым планом от №., подготовленным кадастровым инженером ФИО5; признании недействительным межевого плана от №. по образованию земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью № кв.м., подготовленным кадастровым инженером ФИО5; исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, о поворотных точках границы, координатах поворотных точек границах земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№, государственный учет которого осуществлен на основании межевого плана от №., подготовленного кадастровым инженером ФИО5; установлении границы земельного участка принадлежащего на праве собственности Бовкун JI.B. с кадастровым номером №:№:№:№, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> по поворотным точкам границы от т.№ до т.№, определенной кадастровым инженером ФИО6 (ФИО14») в межевом плане от №.; признании за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №:№:№:№ в координатах характерных точек границы от т.№ до т.№, определенных кадастровым инженером ФИО6 (ФИО15») в межевом плане от №.; об обязании ФГПУ «ФКП Росреестра» по <адрес> внести в государственный кадастр недвижимости сведения о повторных точках (координаты поворотных точек) границы земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№, принадлежащего на праве собственности ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от № в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границы	Координаты	характерных точек границы, м
X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
н №	№	№
№	№	№
н №	№	№
№	№	№
№	№	№

Исковые требования мотивированы тем, что Бовкун Л.В. с № года является собственником земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель-земли населенных пунктов, с кадастровым номером №:№:№:№. Фактически земельный участок с кадастровым номером №:№:№:№ является единым землепользованием, состоящим из двух самостоятельных земельных участков с кадастровыми номерами №:№:№:№, расположенным в <адрес> <адрес>, и №:№:№:№. площадью № кв.м., фактически расположенным в <адрес>. №. истцу стало известно, что принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером №:№:№:№, принадлежит на праве собственности Усову С.И. на основании торгов (аукциона) по продаже в собственность земельных участков, расположенных в границах <адрес> муниципального района <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика глава администрации Висимского сельского поселения Добрянского муниципального района <адрес> Сятчихина О.Б., действующей на основании решения совета депутатов <адрес>, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого на следующих условиях: администрация Висмского сельского поселения Добрянского муниципального района <адрес> и Усов ФИО16 расторгают договор купли-продажи (купчую) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. № № в отношении земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ общей площадью № кв.м. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Администрация Висимского сельского поселения Добрянского муниципального района <адрес> обязуется в связи с расторжением договора купли-продажи (купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. № №, произвести возврат Усову ФИО17 уплаченных по договору купли-продажи (купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. № № денежные средства в размере № руб. № коп., а также возместить судебные расходы в сумме № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. После государственной регистрации расторжения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№, истец ФИО1 обращается к кадастровому инженеру с целью уточнения местонахождения границ земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№, а также исправления кадастровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№. Администрация Висимского сельского поселения Добрянского муниципального района <адрес> обязуется согласовать местонахождение границ земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№. Производство по делу прекратить.

Ответчик Усов С.И. поддержал мировое соглашение на вышеизложенных условиях, просит его утвердить, производство по делу прекратить.

    Представитель ответчика Усова С.И.- Семенова О.С., действующая на основании доверенности, поддержала мировое соглашение на вышеизложенных условиях, просит его утвердить, производство по делу прекратить.

    Истец Бовкун Л.В. поддержала мировое соглашение на вышеизложенных условиях, от заявленных исковых требований отказывается, просит его утвердить, производство по делу прекратить.

    Представители ответчика Клепикова Н.В., Пьянкова Е.А. не возражают против утверждения мирового соглашения.

    Третье лицо <адрес> по <адрес>» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

    Третье лицо <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо администрация <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

    В силу ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе заключить мировое соглашение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается.

Учитывая, что в судебном заседании последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по условиям, предложенным выше представителем ответчика.

Суд считает, что мировое соглашение не противоречат закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушают. Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-3027/16 по иску Бовкун ФИО18 к администрации Висимского сельского поселения Добрянского муниципального района <адрес>, Усову ФИО19 о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, достигнутого на следующих условиях: администрация Висмского сельского поселения Добрянского муниципального района <адрес> и Усов ФИО20 расторгают договор купли-продажи (купчую) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. № № в отношении земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ общей площадью № кв.м. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Администрация Висимского сельского поселения Добрянского муниципального района <адрес> обязуется в связи с расторжением договора купли-продажи (купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. № №, произвести возврат Усову ФИО21 уплаченных по договору купли-продажи (купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. № № денежные средства в размере № руб. № коп., а также возместить судебные расходы в сумме № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. После государственной регистрации расторжения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№, истец Бовкун ФИО22 обращается к кадастровому инженеру с целью уточнения местонахождения границ земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№, а также исправления кадастровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№. Администрация Висимского сельского поселения Добрянского муниципального района <адрес> обязуется согласовать местонахождение границ земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№. Истец Бовкун Л.В. отказывается от заявленных исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Определение суда в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья                                        М.Ю. Дьяченко

Не вступило в законную силу