Решение по делу № 2-1389/2013 от 16.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-1389/2013 03 апреля 2013 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Соколовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <данные изъяты> района» к Затонской О. В., Милорадовой Е. Б., Пантелееву Г. Н., Котову В. С., Сониной Т. В., Погоняйло Ю. М., Барановой В. Е., Сахарову Ф. И., Баранову В. Е. и Гордеевой О. В. об освобождении жилого помещения на период ремонта;

У С Т А Н О В И Л:

    Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство <данные изъяты> района» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам ссылаясь на то, что квартиры №№ № №, №, №, №, №, №, №, № <адрес> наб. кан. Грибоедова в Санкт-Петербурге     распоряжением администрации <данные изъяты> района Санкт- Петербурга № от 14.06.2011 г. включены в адресный перечень жилых помещений, признанных непригодными для проживания, подлежащих расселению в 2012 <адрес> собственники квартир № №, №, №, № и № в <адрес> в Санкт-Петербурге отказались от предоставленной для проживания на время ремонта жилой площади, просит:

    - обязать Затонскую О. В. и Милорадову Е. В. освободить кв. № в <адрес> в Санкт-Петербурге на период проведения ремонта помещения;

    - обязать Пантелеева Г. Н. освободить кв. № в <адрес> в Санкт-Петербурге на период проведения ремонта помещения;

    - обязать Котова В. С. освободить кв. № в <адрес> в Санкт-Петербурге на период проведения ремонта помещения;

    - обязать Сонину Т. В. и Погоняйло Ю. М. освободить кв. № в <адрес> в Санкт-Петербурге на период проведения ремонта помещения;

    - обязать Баранова В. Е., Баранову В. Е. и Сахарова Ф. И. освободить кв. № в <адрес> в Санкт-Петербурге на период проведения ремонта помещения;

    - обязать Гордееву О. В освободить кв. № в <адрес> в Санкт-Петербурге на период проведения ремонта помещения.

    Представитель истца в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.

    Представитель ответчика Пантелеева Г.Н., ответчик Котов В.С. в судебное заседание явились, настаивали на оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с предъявлением его ненадлежащим истцом.

    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     К приоритетным направлениям деятельности Правительства Санкт-Петербурга, как указано в ст. 22 Закона Санкт-Петербурга от 05.05.2006 г. № (в редакции от 28.12.2012 г.) «О жилищной политике Санкт-Петербурга», относится расселение многоквартирных домов, признанных непригодными для проживания.

    Из представленного в материалы дела Устава ГКУ «Жилищное агентство <данные изъяты> района Санкт-Петербурга» полномочий у Агентства по расселению многоквартирных домов не установлено.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

    Лицо, чье право нарушено, в силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса, обращается за судебной защитой.

     ГКУ «Жилищное агентство <данные изъяты> района», обратившись с указанным исковым заявлением в суд, доверенности на представление интересов администрации <данные изъяты> района Санкт-Петербурга суду не представил, из чего судом сделан вывод о том, что Агентство, заявляя исковые требования об освобождении жилых помещений в связи с непригодностью к проживанию, выступает от своего имени, на что, согласно представленным уставным документам, полномочиями не наделен.

    Обязанности администрации <данные изъяты> района Санкт-Петербурга по контролю за капитальным и текущим ремонтом зданий, а также соблюдению безопасных условий проживания граждан в многоквартирных домах определены Постановлением Правительства Санкт-Петербурга «О районных администрациях», а на Жилищное агентство в соответствии с Уставом, возложена обязанность по обеспечению материально- технической базы по реализации указанных полномочий.

В связи с тем, что исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, суд полагает возможным оставить исковое заявление ГКУ «Жилищное агентство <данные изъяты> района Санкт-Петербурга» без рассмотрения.

    На основании и изложенного, руководствуясь ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <данные изъяты> района» к Затонской О. В., Милорадовой Е. Б., Пантелееву Г. Н., Котову В. С., Сониной Т. В., Погоняйло Ю. М., Барановой В. Е., Сахарову Ф. И., Баранову В. Е. и Гордеевой О. В. об освобождении жилого помещения на период ремонта оставить без рассмотрения.

Разъяснить Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство <данные изъяты> района», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением на общих основаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья Пазюченко И.Ж.