Решение по делу № 2-1084/2015 ~ М-1088/2015 от 17.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2015 года                            г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Юсуповой С.А.,

с участием истца Желтухиной Т.М.,

ответчика Гетьман Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №№ по иску Желтухиной Татьяны Михайловны к Гетьман Галине Александровне об истребовании жилого дома из чужого незаконного владения,

установил:

Желтухина Т.М. обратилась в суд с иском к Гетьману В.П. об истребовании жилого дома из чужого незаконного владения, указывая, что в ее собственности находится жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками, сараями, расположенный на земельном участке, по адресу: <адрес>. Данный дом был куплен в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, ее дедушкой по линии матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти дедушки и матери истец Желтухина Т.М. приняла в наследство вышеуказанный дом с надворными постройками. При жизни ФИО5 и ФИО6 не оформили надлежащим образом право собственности на земельный участок, размером <данные изъяты> кв.м, на котором находится указанный жилой дом. Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу <адрес>. Данный земельный участок находился в пользовании ФИО5 и ФИО6, а сейчас он находится в пользовании истца Желтухиной Т.М. В свою очередь, истец также право собственности или аренды на земельный участок надлежащим образом не зарегистрировала. Рядом с ее, истца, домом, находится жилой дом Гетьмана В.П., расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, Желтухина Т.М. обнаружила, что в принадлежащем ей жилом доме, находится ответчик Гетьман В.П., который без ее разрешения самовольно захватил дом и расположил в нем свои вещи и предметы. На ее предложение освободить дом ответчик ответил отказом и запретил истцу Желтухиной Т.М. входить в дом. Таким образом, принадлежащим ей жилым домом, неправомерно владеет ответчик, а она лишена возможности пользоваться указанным жилым домом, который выбыл из ее владения по не зависящим от истца причинам.

На основании изложенного истец просила суд обязать ответчика Гетьмана В.П. освободить занимаемый им принадлежащий ей жилой дом, расположенный на земельном участке, по адресу: <адрес>, и возвратить ей указанный дом в натуре.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Гетьмана В.П., надлежащим – Гетьман Г.А.

В судебном заседании истец Желтухина Т.М. заявила ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований об истребовании жилого дома из чужого незаконного владения.

Ответчик Гетьман Г.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований об истребовании жилого дома из чужого незаконного владения.

Представители третьих лиц администрации муниципального образования Богородицкий район, администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Последствия отказа от иска, о том, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, станет невозможным, судом истцу Желтухиной Т.М. были разъяснены.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям, не допускается.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для принятия добровольного отказа истца Желтухиной Т.М. от исковых требований об истребовании жилого дома из чужого незаконного владения, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Желтухиной Татьяны Михайловны от исковых требований об истребовании жилого дома из чужого незаконного владения.

Производство по гражданскому делу по иску Желтухиной Татьяны Михайловны к Гетьман Галине Александровне об истребовании жилого дома из чужого незаконного владения – прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий