Решение по делу № 2а-1318/2018 ~ М-792/2018 от 26.04.2018

Дело № 2а-1318/2018                                                                  08 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тонконог Е.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Санкт-Петербургу к Васильеву Д.М. о взыскании налога и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 3 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Васильеву Д.М. о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму <данные изъяты>, указывая следующие обстоятельства. На имя административного ответчика были зарегистрированы транспортные средства: автомобили ВАЗ № г.р.з. № (с 2011 по 2015 гг.), ВАЗ № г.р.з. №, ИЖ № г.р.з. №, Вольво № г.р.з. №. В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ, ст.2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» начислен транспортный налог в общей сумме <данные изъяты> за 2014-2016 годы, направлено налоговое уведомление № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки транспортный налог в полном объеме ответчиком не был уплачен, за что начислена пеня <данные изъяты>; направлено требование № об уплате недоимки и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование налогоплательщиком не исполнено в полном объеме. Мировым судьей судебного участка № 157 СПб вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями должника. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Административный ответчик о наличии административного дела в производстве Петродворцового районного суда извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых указал, что отказывается оплачивать налог на автомобиль Вольво № г.р.з. №, т.к. этого а/м у него не было и нет, ему неизвестно, кто зарегистрировал автомобиль на его имя.

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, т.к. сумма задолженности не превышает двадцати тысяч рублей.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ответчику принадлежали автомобили: автомобили ВАЗ № г.р.з. № (с 2011 по ДД.ММ.ГГГГ гг.), ВАЗ № г.р.з. № (с 2013 г.), ИЖ № г.р.з. № (с 1993 г.), Вольво № г.р.з. № (с 1996 г.). В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ, ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге» на них начислен транспортный налог.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Уплата налога производится налогоплательщиков на основании налогового уведомления. В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. В случаях направления документа налоговым органом почтой заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ). В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Инспекцией представлены сведения о направлении налогоплательщику Васильеву Д.М. налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, требования № (л.д.7, 10, 12). Уведомления и требования направлены налоговым органом в соответствии с налоговым законодательством, и считаются полученными налогоплательщиком.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 157 СПб вынесен судебный приказ о взыскании с Васильева Д.М. недоимки по налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей в связи с возражениями должника (л.д.6). В связи с отменой судебного приказа Инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца о наличии задолженности, доказательства полной оплаты налога не представлены. В связи с этим суд взыскивает недоимку по налогу в полном объеме в <данные изъяты>, а также пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер недоимки по налогу и размер пеней подтвержден расчетом налогового органа, материалами дела не опровергнут, ответчиком не оспорен. Возражения ответчика суд не может принять во внимание, поскольку факт регистрации автомобиля Вольво на имя ответчика подтвержден, что является основанием для начисления налога.

При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014-2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                    ░░░░░ (░░░░░░░)