Решение по делу № 5-32/2011 от 29.06.2011

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                       г. Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики Гапоненко Р.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чадкова А.А.,

инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Ядринскому району Чувашской Республики Петрова Ю.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Чадкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, <данные изъяты>», проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов утра на автодороге М-7 «Волга» 575 км + 420 м Чадков А.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной марки SEATIBIZAc транзитным регистрационным знаком №, вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом его особенности, в результате чего не справился с рулевым управлением и совершил наезд на железобетонный блок. В результате дорожно-транспортного происшествия находившаяся в автомашине Чадкова А.А. пассажир ФИО4 получила телесное повреждение и была госпитализирована в Ядринскую ЦРБ с закрытый переломом (основания) пятой плюсневой кости правой стопы, которое по признаку длительного расстройства здоровья причинило здоровью вред средней тяжести.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Ядринскому району Чувашской Республики Петровым Ю.Н. было вынесено определение о возбуждении в отношении Чадкова А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

В суде правонарушитель Чадков А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не признал и пояснил, что после полуночи ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения после употребления спиртных напитков, находясь за рулем принадлежащей ему автомашины марки SEATIBIZAc транзитным регистрационным знаком №, вместе с пассажирами ФИО1, ФИО4 и мужем последней - ФИО8 поехали в «Деревню Шик», расположенную на трассе М7 Москва-Уфа. Выехав на трассу, не справился с управлением и совершил наезд на ограждение слева в виде бетонных блоков, при этом автомашина получила технические повреждения. ФИО4 сидела на заднем сиденье, после ДТП она вышла из машины и стала подпрыгивать и размахивать руками, останавливая проезжающие мимо машины, и при этом получила травму ноги, т.к. была в туфлях на каблуках. После приезда «скорой помощи» ФИО4 увезли в Ядринскую ЦРБ. Просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель ОГИБДД ОВД по Ядринскому району - инспектор ДПС Петров Ю.Н. просил признать Чадкова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции административного законодательства, пояснив, что Чадков А.А. в момент совершения ДТП был в состоянии алкогольного опьянения, за что в отношении последнего им был составлен отдельный протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии.

Потерпевшая ФИО4 на судебное рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась.

Свидетель ФИО1 в ходе суда подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО4 находилась в автомашине под управлением Чадкова А.А. в момент ДТП, связанного с наездом на бетонный блок, после чего её увезли в больницу на машине «скорой помощи».

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено из материалов дела об административном правонарушении, допущенное Чадковым А.А. нарушение Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с полученным потерпевшей ФИО4 телесным повреждением.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что у неё имелось повреждение - закрытый перелом (основания) пятой плюсневой кости правой стопы, которое могло быть получено в результате транспортной травмы; по признаку длительного расстройства здоровья причинило здоровью вред средней тяжести.

Согласно примечанию к ст.11.5 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Опрошенный в качестве специалиста судебно-медицинский эксперт ФИО6 в ходе судебного рассмотрения дела пояснил, что судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей ФИО4 была проведена по представленным медицинским документам и рентгенограмме, которые с более чем достаточной степенью уверенности позволяют сделать вывод о том, что полученное ФИО4 закрытый перелом (основания) пятой плюсневой кости правой стопы является следствием транспортной травмы в результате воздействия внутренних кузовных элементов на стопу потерпевшей при резком ударном толчке. Исключается данное повреждение при ходьбе, беге либо прыжках потерпевшей на асфальте, поскольку в данном случае нога упирается на плоскость всей поверхностью стопы. Полностью исключается также получение вышеуказанного повреждения в результате подворачивания стопы набок, т.к. при этом повреждаются связки и кости голеностопного сустава (лодыжки), а не пальцев стопы.

Изложенные выше обстоятельства правонарушения Чадкова А.А. подтверждаются также протоколом № об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Ядринскому району Петровым Ю.Н. в отношении Чадкова А.А.; данными протоколов осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемами происшествия к нему, протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением правонарушителя Чадкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Чадкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования Чадкова А.А. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами о задержании транспортного средства и об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ

Представленные доказательства судья признает достаточными для установления вины Чадкова А.А. в совершении им правонарушения и квалифицирует его действия по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, судья приходит к выводу о назначении наказания Чадкову А.А. в виде административного штрафа. Он не является злостным нарушителем Правил дорожного движения, и потому отсутствуют основания для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Чадкова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                                                          Р.И. Гапоненко