Решение по делу № А03-7440/2012 от 13.09.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                       Дело № А03-7440/2012                   

                                                                                                                           13 сентября 2012 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2012 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края», г. Барнаул (ИНН 2225079331, ОГРН 1062225020824), к индивидуальному предпринимателю Зинченко Александру Викторовичу, г. Белокуриха (ИНН 220300333136; ОГРН 306220335400017), о взыскании 952 руб.,

При участии в судебном заседании:

От истца: Толстокулаков С.П. – представитель по доверенности от 12.03.12 г. № 8, паспорт;

От ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Алтайского края», г. Барнаул, обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Зинченко Александру Викторовичу, г. Белокуриха, о взыскании 952 руб. платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, перевозящим тяжеловесные грузы.

Исковые требования мотивированы превышением допустимых весовых параметров при эксплуатации 24.06.2011 транспортного средства – автомобиля СКАНИЯ а180ое 22 с прицепом Кегель АМ6695 22 под управлением водителя Яшина А.В., принадлежащего ответчику, и обоснованы Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934, Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации от 27.05.1996, Постановлением Администрации Алтайского края от 02.04.2010 № 134.

Определением суда от 25.06.2012 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.07.2012, определением суда от 12.07.2012 дело назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании на 06.09.2012.

Представитель истца в судебном заседании приобщил к материалам дела доказательства направления ответчику искового заявления и возврата данной корреспонденции по причине «истек срок хранения».

Ответчик отзыв на иск суду не представил, в судебное заседание не явился, корреспонденция суда, направленная по адресу государственной регистрации ответчика возвратилась в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на представленные с иском доказательства и отсутствие до настоящего времени поступления от ответчика платы за провоз тяжеловесного груза в краевой бюджет.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, оценив представленные по иску доказательства, арбитражный суд установил следующее.

24.06.2011 при проведении весового контроля на ПВК г. Барнаул, расположенном на Правобережном тракте, 24, установлен факт перевозки тяжеловесного груза водителем Яшиным А.В., управлявшим автотранспортным средством  – автомобилем СКАНИЯ а180ое 22 с прицепом Кегель АМ6695 22, принадлежащим ответчику, что зафиксировано в акте № 122 от 24.06.2011, составленном КГУ «Алтайавтодор».

Постановлением администрации Алтайского края от 02.04.2010 № 134 «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения» реализация полномочий по осуществлению расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения ущерба в отношении участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства, осуществляется краевым государственным учреждением «Управлением автомобильных дорог Алтайского края».

На основании установленного факта превышения ограничений полной массы и осевой нагрузки транспортного средства, принадлежащего ответчику, водителю на пункте контроля был выдан акт с расчетом ущерба, и реквизитами о перечислении платы за провоз тяжеловесного груза.

Согласно расчету платы за провоз тяжеловесного груза по территориальным дорогам общего пользования Алтайского края к акту № 122 от 24.06.2011 плата за провоз тяжеловесного груза автотранспортным средством – автомобилем СКАНИЯ а180ое 22 с прицепом Кегель АМ6695 22, принадлежащим ответчику, составила 952 руб.

Однако, плата за провоз тяжеловесного груза автотранспортным средством от ответчика в краевой бюджет не поступила.

Направленная в адрес ответчика претензия от 06.07.2011 № 03-12/1201 о перечислении платы в счет возмещения вреда, возвратилась от ответчика по причине истечения срока хранения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 02.12.2011, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимые в учредительные документы юридического лица КГУ «Алтайавтодор», последнее переименовано в краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Алтайского края».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Указанным постановлением утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств. Размер платы определяется в зависимости от предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства, протяженности участков автомобильных дорог и рассчитывается по формуле, приведенной в указанном Постановлении.

В соответствии с Постановлением администрации Алтайского края от 02.04.2010 № 134 «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения», на территории Алтайского края установлены показатели размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Автотранспортное средство автомобиль СКАНИЯ а180ое 22 с прицепом Кегель АМ6695 22 принадлежит индивидуальному предпринимателю Зинченко Александру Викторовичу, в связи с чем обязанность возмещения вреда, причиненного перевозкой тяжеловесного груза, возлагается на последнего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт осуществления движения с превышением предельно допустимых нагрузок без специального разрешения водителем Яшиным А.В., управлявшим автотранспортным средством СКАНИЯ а180ое 22 с прицепом Кегель АМ6695 22, принадлежащим ответчику, подтверждается актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось № 122 от 24.06.2011.

Размер ущерба (платы), рассчитанный в соответствии с постановлением администрации Алтайского края от 02.04.2010 № 134, согласно расчету к акту № 122 от 24.06.2011 составил 952 руб.

Ответчик не представил суду доказательств внесения платы за  допущенное превышение ограничений полной массы и осевой нагрузки транспортного средства в установленном размере, акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось № 122 от 24.06.2011 в установленном законом порядке не оспорил.

 В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Постановлением администрации Алтайского края от 02.04.2010 № 134 «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения» реализация полномочий по осуществлению расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения ущерба в отношении участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства, осуществляется краевым государственным учреждением «Управлением автомобильных дорог Алтайского края».

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации в силу статей 333.17, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, 65, 70 (3.1), 110, 156 (3), 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

                                                           Р Е Ш И Л :

Взыскать с  индивидуального предпринимателя Зинченко Александра Викторовича, 18.03.1974 г. рождения, место рождения: г. Джамбул, место жительства: Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Мясникова, 24 кв. 46 (ИНН 220300333136, ОГРН 306220335400017) , в  доход краевого бюджета (краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Алтайского края», г. Барнаул) 952 руб. обязательных платежей в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, перевозящими тяжеловесные грузы.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зинченко Александра Викторовича, 18.03.1974 г. рождения, место рождения: г. Джамбул, место жительства: Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Мясникова, 24 кв. 46 (ИНН 220300333136, ОГРН 306220335400017), в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.Н. Мошкина