Решение по делу № 2-2309/2018 ~ М-2167/2018 от 21.08.2018

<.....>

Дело № 2-2309/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Давлетяровой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Санникову АА о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Санникову А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам №... от (дата) года в размере 105 280 рублей 22 копейки, №... от (дата) года в размере 337 544 рубля 59 копеек, №... от (дата) года в размере 171 220 рублей 55 копеек, №... от (дата) года в размере 629 690 рублей 21 копейка, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 418 рублей 68 копеек.

В обосновании иска указав, что (дата) года ВТБ 24 (ПАО) и Санников А.А. заключили кредитный договор №..., согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 94 774 рублей 95 копеек с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-ого числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, (дата) года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 94 774 рубля 95 копеек, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Считает, что ответчик обязан уплатить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на (дата) года включительно общая сумма задолженности по договору составила 106 980 рублей 61 копейку. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на (дата) года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 105 280 рублей 22 копейки, из которых 92 698 рублей 78 копеек – основной долг, 12 392 рубля 50 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 152 рубля 64 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 36 рублей 30 копеек – пени по просроченному долгу.

(дата) года ВТБ 24 (ПАО) и Санников А.А. заключили кредитный договор №..., согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 303 863 рубля 25 копеек с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-ого числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, (дата) года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 303 863 рубля 25 копеек, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Считает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на (дата) года включительно общая сумма задолженности по договору составила 342 996 рублей 26 копеек. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на (дата) года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 337 544 рубля 59 копеек, из которых 297 206 рублей 65 копеек – основной долг, 39 732 рубля 20 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 489 рублей 36 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 116 рублей 38 копеек – пени по просроченному долгу.

(дата) года ВТБ 24 (ПАО) и Санников А.А. заключили кредитный договор №..., согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 152 764 рубля 88 копеек с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-ого числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, (дата) года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 152 764 рубля 88 копеек, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Считает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на (дата) года включительно общая сумма задолженности по договору составила 187 665 рублей 20 копеек. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на (дата) года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 171 220 рублей 55 копеек, из которых 149 418 рублей 32 копейки – основной долг, 19 975 рублей 04 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 1 476 рублей 14 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 351 рубль 05 копеек – пени по просроченному долгу.

(дата) года ВТБ 24 (ПАО) и Санников А.А. заключили кредитный договор №..., согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 584 358 рублей 36 копеек с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-ого числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, (дата) года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 584 358 рублей 36 копеек, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Считает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на (дата) года включительно общая сумма задолженности по договору составила 638 690 рублей 21 копейка. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на (дата) года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 629 690 рублей 21 копейка, из которых 569 673 рубля 55 копеек – основной долг, 59 067 рублей 66 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 762 рубля 89 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 186 рублей 11 копеек – пени по просроченному долгу. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от (дата) года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от (дата) года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО). Просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика Санникова А.А. задолженность по кредитным договорам, судебные расходы.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, представил суду заявление, которым просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. Дополнительно сообщил, что после обращения банка с иском в Орджоникидзевский районный суд г.Перми платежей от ответчика в погашение задолженности не поступало.

Ответчик – Санников А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что исковые требования признает в полном объеме (л.д. ).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ВТБ 24 (ПАО) (Банк) (в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО)) и Санниковым А.А. (Заемщик) заключены следующие кредитные договора:

1) (дата) года ВТБ 24 (ПАО) и Санников А.А. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил Санникову А.А. денежные средства в сумме 94 774 рублей 95 копеек под 18% годовых на срок 120 месяцев, как погашение предоставленного кредита от (дата) года №... (п. 1.1 Договора). Ответчик обязан был ежемесячно до 16-ого числа каждого месяца вносить 1 712 рублей 87 копеек (л.д. 4-6).

Банком обязательства исполнены (дата) года, денежные средства в указанном размере переведены на карту №....

2) также на вышеизложенных условиях, (дата). заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил Санникову А.А. денежные средства в сумме 303 863 рубля 25 копеек под 18% годовых на срок 120 месяцев, как погашение предоставленного кредита от (дата) года №... (п. 1.1 Договора). Ответчик обязан был ежемесячно до 16-ого числа каждого месяца вносить 5 491 рубль 74 копейки (л.д. 11-13).

Банком обязательства исполнены (дата) года, денежные средства в указанном размере переведены на счет №....

3) (дата). заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил Санникову А.А. денежные средства в сумме 152 764 рубля 88 копеек под 18% годовых на срок 120 месяцев, как погашение предоставленного кредита от (дата) года №... (п. 1.1 Договора). Ответчик обязан был ежемесячно до 16-ого числа каждого месяца вносить 2 760 рублей 93 копейки (л.д. 16-18).

Банком обязательства исполнены (дата) года, денежные средства в указанном размере переведены на счет №....

4) (дата). заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил Санникову А.А. денежные средства в сумме 584 358 рублей 36 копеек под 18% годовых на срок 120 месяцев, как погашение предоставленного кредита от (дата) года №... (п. 1.1 Договора). Ответчик обязан был ежемесячно до 16-ого числа каждого месяца вносить 10 561 рубль 15 копеек (л.д. 21-23).

Банком обязательства исполнены (дата) года, денежные средства в указанном размере переведены на счет №....

Как следует из представленных материалов, обязательства по кредитным договорам Санниковым А.А. не исполняются. В связи с чем, (дата) года Банком ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам (л.д. 26), однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

Частями 1, 2 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов дела также следует, что при оформлении кредита, Санников А.А. был ознакомлен с Информацией о полной стоимости кредитов, что подтверждается его подписью в указанных документах.

Судом установлено, что Банк ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику Санникову А.А. денежные средства по кредитным договорам №... от (дата) года в размере 94 774 рубля 95 копеек, №... от (дата) года в размере 303 863 рубля 25 копеек, №... от (дата) года в размере 152 764 рубля 88 копеек, №... от (дата) года в размере 584 358 рублей 36 копеек.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетами задолженности по кредитным счетам (л.д. 9-10, 14-15, 19-20, 24-25).

По состоянию на (дата) года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №... от (дата) года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 105 280 рублей 22 копейки, из которых 92 698 рублей 78 копеек – основной долг, 12 392 рубля 50 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 152 рубля 64 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 36 рублей 30 копеек – пени по просроченному долгу.

По состоянию на (дата) года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №... от (дата) года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 337 544 рубля 59 копеек, из которых 297 206 рублей 65 копеек – основной долг, 39 732 рубля 20 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 489 рублей 36 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 116 рублей 38 копеек – пени по просроченному долгу.

По состоянию на (дата) года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №... от (дата) года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 171 220 рублей 55 копеек, из которых 149 418 рублей 32 копейки – основной долг, 19 975 рублей 04 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 1 476 рублей 14 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 351 рубль 05 копеек – пени по просроченному долгу.

По состоянию на (дата) года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №... от (дата) года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 629 690 рублей 21 копейка, из которых 569 673 рубля 55 копеек – основной долг, 59 067 рублей 66 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 762 рубля 89 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 186 рублей 11 копеек – пени по просроченному долгу.

Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется, расчет ответчиком не оспаривается, контррасчет в материалы дела ответчиком не представлен.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитным договорам в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Санникова А.А. в пользу истца задолженности по кредитным договорам в вышеуказанном размере.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ установлено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с кредитными договорами №..., №... от (дата) года, №... от (дата) года, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.1.1.12 Договора).

Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). По кредитному договору №... от (дата) года за ненадлежащее исполнение условия договора, размер неустойки (пени) составляет 0,6% за день. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по возврату истцу денежных средств, предусмотренных договорами, истцом произведено начисление пени за пропуск платежей, которая на момент предъявления требований составила по кредитному договору №... от (дата) года за несвоевременную уплату плановых процентов 152 рубля 64 копеек, по просроченному долгу 36 рублей 30 копеек; по кредитному договору №... от (дата) года за несвоевременную уплату плановых процентов 489 рублей 36 копеек, по просроченному долгу 116 рублей 38 копеек; по кредитному договору №... от (дата) года за несвоевременную уплату плановых процентов 1 476 рублей 14 копеек, по просроченному долгу 351 рубль 05 копеек; по кредитному договору №... от (дата) года за несвоевременную уплату плановых процентов 762 рубля 89 копеек, по просроченному долгу 186 рублей 11 копеек.

При этом истцом по всем кредитным договорам размер неустойки снижен до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Принимая во внимание период, за который исчислены пени за просроченную задолженность, размер просроченной суммы основного долга по уплате кредитов, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной пени последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывает при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывает при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

Решая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Кроме того, ответчик с исковыми требованиями согласен, иск признал.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 14 418 рублей 68 копеек (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Санникову АА о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Санникова АА, (дата) года рождения, уроженца <.....>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество):

- задолженность по кредитному договору №... от (дата) года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 105 280 рублей 22 копейки, из которых 92 698 рублей 78 копеек – основной долг, 12 392 рубля 50 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 152 рубля 64 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 36 рублей 30 копеек – пени по просроченному долгу;

- задолженность по кредитному договору №... от (дата) года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 337 544 рубля 59 копеек, из которых 297 206 рублей 65 копеек – основной долг, 39 732 рубля 20 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 489 рублей 36 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 116 рублей 38 копеек – пени по просроченному долгу;

- задолженность по кредитному договору №... от (дата) года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 171 220 рублей 55 копеек, из которых 149 418 рублей 32 копейки – основной долг, 19 975 рублей 04 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 1 476 рублей 14 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 351 рубль 05 копеек – пени по просроченному долгу;

- задолженность по кредитному договору №... от (дата) года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 629 690 рублей 21 копейка, из которых 569 673 рубля 55 копеек – основной долг, 59 067 рублей 66 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 762 рубля 89 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 186 рублей 11 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Санникова АА, (дата) года рождения, уроженца <.....>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в 14 418 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме ((дата).).

Судья <.....> Е.Е. Макашина

<.....>