Решение от 16.06.2014 по делу № 11-159/2014 от 26.05.2014

Дело № 11-159/2014

Мировой судья судебного участка № 34

Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Дюжая Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Зайдулиной Ю.Е., 16 июня 2014 года рассмотрев материалы по заявлению Ребриева Ю. Н. о замене стороны в исполнительном производстве, по частной жалобе заявителя Ребриева Ю. Н. на определение мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре от 29 апреля 2014 года об оставлении заявления без движения,

У С Т А Н О В И Л:

Ребриев Ю.Н. обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. В обоснование требований заявитель указал, что решением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) по делу (№) с Лаптева С.А., Лаптевой Г.П. и Борисова С.В. в пользу ЗАО АКБ «Межрегиональный инвестиционный банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 65476 рублей 04 копейки и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1909 рублей 52 копейки, всего на общую сумму 67385 рублей 56 копеек.

(дата) в отношении должников Лаптева С.А. и Лаптевой Г.П. отделом судебных приставов по (адрес) (№) были возбуждены исполнительные производства. Сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Борисова С.В. отсутствуют.

(дата) между ЗАО АКБ «Межрегиональный инвестиционный банк» в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Белькова А.О. и ним (Ребриевым Ю.Н.) заключен договор (№) уступки прав требования денежной суммы в размере 67385 рублей 56 копеек.

(дата) Ребриевым Ю.Н. почтовым направлением в адрес должников Лаптева С.А., Лаптевой Г.П. и Борисова С.В. было направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования с указанием реквизитов взыскателя, то есть Ребриева Ю.Н.

В соответствии со ст.52 ФЗ № 229-ФЗ от (дата) «Об исполнительном производстве» и со ст.44 ГПК РФ, заявитель Ребриев Ю.Н. просит произвести замену стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу (№) правопреемником, а именно замену взыскателя ЗАО АКБ «Межрегиональный инвестиционный банк» на Ребриева Ю.Н.

Определением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) заявление Ребриева Ю.Н. о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу (№) оставлено без движения и заявителю предложено в пятидневный срок с момента получения копии определения судьи, устранить указанные в нем недостатки, а именно: представить заверенные надлежащим образом документы, подтверждающие факт уведомления должников об уступке прав требования, а также документы, подтверждающие полномочия Белькова А.О. действовать от имени ЗАО АКБ «Межрегиональный инвестиционный банк».

В частной жалобе заявитель Ребриев Ю.Н. просит определение мирового судьи № (адрес) от (дата) об оставлении заявления без движения отменить ввиду его необоснованности.

Разрешая заявленные требования, мировой судья исходил из того, что заявление Ребриева Ю.Н. подлежит рассмотрению как самостоятельно заявленные требования, в связи с чем и оставил заявление Ребриева Ю.Н. без движения истребовав от него дополнительно документы.

С такими выводами мирового судьи нельзя согласиться.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку заявитель Ребриев Ю.Н. просит заменить сторону в исполнительном производстве по гражданскому делу (№) по иску ЗАО АКБ «Межрегиональный инвестиционный банк» о взыскании с Лаптева С.А., Лаптевой Г.П. и Борисова С.В. задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, решение по которому было вынесено мировым судьей в 2009 году и находится на стадии исполнения, оснований для оставления заявления Ребриева Ю.Н. без движения и истребование дополнительных документов у мирового судьи не имелось. При таких обстоятельствах мировому судье надлежало принять данное заявление и рассматривать его в рамках гражданского дела (№) по иску ЗАО АКБ «Межрегиональный инвестиционный банк» о взыскании с Лаптева С.А., Лаптевой Г.П. и Борисова С.В. задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № (░░░░░) ░░ (░░░░) – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.