Решение по делу № 2-1931/2015 ~ М-727/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-1931/15                  01 апреля 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Кузовкиной Т.В.

при секретаре – Борисовой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» к Гутеву С.Н., Колосковой Е.С., Гутевой Ю.С., Александровой О.Н. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

С <дата> Гутеву С.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит одна комната площадью ............... кв.м. в пятикомнатной квартире по адресу: Санкт – Петербург, <адрес> Совместно с собственником в квартире зарегистрированы по месту жительства Колоскова Е.С., Гутева Ю.С., Александрова О.Н. и несовершеннолетние дети Гутева А.А. ............... и Гутева К.С. ................ В период с <дата> по <дата> обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ............... руб. ............... коп.

Истец, обратившись с настоящим иском, просит взыскать с ответчиков солидарно в погашение задолженности указанную сумму, а также, госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере ............... руб. ............... коп., ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчики Гутев С.Н., Гутева Ю.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Как следует из почтового уведомления, повестка-телеграмма была вручена Гутеву С.Н. лично. При этом, ответчики ходатайств об отложении дела не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причины своей неявки суду не представили.

Ответчики Колоскова Е.С., Александрова О.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По сообщению отделения связи ответчики не явились за получением телеграммы, несмотря на оставленное извещение, гарантировавшее им возможность узнать о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая, что у суда не имеется иной возможности уведомить ответчиков лично, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии с п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Гутев С.Н. является собственником одной комнаты площадью ............... кв.м. в пятикомнатной квартире по адресу: Санкт – Петербург, <адрес> совместно с ним в качестве членов семьи зарегистрированы Колоскова Е.С., Гутева Ю.С., Александрова О.Н. и несовершеннолетние дети Гутева А.А. ............... и Гутева К.С. ..............., что подтверждается справкой о регистрации (л.д.6) и не опровергается с помощью других материалов дела.

Согласно представленной ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» выписке по лицевому счету за период с <дата> по <дата>., ответчики не оплачивали плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ............... руб. ............... коп.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. Ответчиками возражений по праву и размеру заявленных требований также не представлено.

Оценивая изложенное, суд считает, что задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам, подлежит солидарному взысканию с ответчиков в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в равных частях по ............... руб. ............... коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Гутева С.Н., Колосковой Е.С., Гутевой Ю.С., Александровой О.Н. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» в погашение задолженности за период с <дата>. по <дата> ............... рублей ............... копеек.

Взыскать с Гутева С.Н., Колосковой Е.С., Гутевой Ю.С., Александровой О.Н. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» в возмещение расходов по оплате госпошлины по ............... рублей ............... копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –