Решение по делу № 12-115/2016 от 24.02.2016

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                        10 марта 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой А.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Петрунова К.В., рассмотрев жалобу Петрунова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25.01.2016 в отношении Петрунова К.В., <данные изъяты>

и дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25.01.2016 Петрунов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Петрунов К.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его подлежащим отмене. В обоснование жалобы приводит следующее. При предъявлении сотрудниками ГИБДД чека алкотестера, в нем было установлено 0,16 мг/литр алкоголя в выдыхаемом воздухе, данный чек ему не давали подписывать. При ознакомлении с материалами дела он увидел, что там имеется росчерк, который ему не принадлежит. Просит постановление отменить, поскольку правонарушение не совершал.

В судебном заседании Петрунов К.В. полностью поддержал доводы своей жалобы.

В судебное заседание не явился представитель Петрунова К.В. по доверенности ФИО2, Петрунов К.В. от услуг представителя отказался, пояснив, что намерен представлять свои интересы сам.

Выслушав доводы Петрунова К.В., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом под состоянием опьянения понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ. Какой-либо иной альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.

Судом установлено, что 10 октября 2015 года в 17 час. 44 мин. на <адрес> РБ Петрунов К.В., нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Петрунова К.В. в совершении указанного правонарушения, то есть управления транспортным средством в состоянии опьянения доказывается следующими материалами дела: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.10.2015, согласно которому у Петрунова К.В. в 18 часов 10 минут установлено состояние алкогольного опьянения, Петрунов К.В. с результатами освидетельствования согласился; показаниями алкотеста – 0,66 мг/л; протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от 10.10.2015 в отношении Перунова К.В., согласно которому Петрунов от объяснения отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, замечаний от него по содержанию протокола не поступило; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 10.10.2015; протоколом задержания транспортного средства <адрес> от 10.10.2015, распиской Петрунова К.В. о его ознакомлении с порядком проведения освидетельствования без замечаний, а также другими исследованными судом доказательствами.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажному носителю с результатами исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Петрунова К.М. составила 0,66 мг/л.

Доводы Петрунова о том, что в чеке алкотестера было установлено 0,16 мг/литр алкоголя в выдыхаемом воздухе, являются голословными и ничем не подтверждены.

Оснований ставить под сомнение акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.10.2015, из которого следует, что в присутствии понятых, в 18 час. 10 мин. в отношении Петрунова К.М. было проведено исследование с применением технического средства измерения алкотест 6810, заводской номер прибора ARBH - 0387, показания прибора составили 0.66 мг/л., у суда не имеется, поскольку данное обстоятельство подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился Петрунов К.М., о чем свидетельствует его подпись, а освидетельствование проводилось 10.10.2015.

В связи с указанным, доводы жалобы о том, данный чек ему не давали подписывать, подпись ему не принадлежит, являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции и не нашли своего подтверждения.

Выводы мирового судьи о виновности Петрунова К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ являются правильными, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в судебном постановлении. Юридическая оценка действиям Петрунова по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ дана правильная, назначенное наказание отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ. Петрунов привлечен к административной ответственности в установленном законом порядке в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности.

Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не имеется, поскольку факт управления Петрунова транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается приведенными доказательствами.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25.01.2016 в отношении Петрунова К.В. - оставить без изменения, жалобу Петрунова К.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                            А.В. Очирова