Решение от 01.04.2015 по делу № 2-995/2015 от 17.02.2015

дело № 2-995/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2015 года                      г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Харченко А.Н.

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зайцева А.П. и Сафенина Е.А. к администрации Артемовского городского округа о признании долей самостоятельными частями жилого дома,

установил:

Зайцев А.П. и Сафенин Е.А. обратились в Артемовский городской суд с заявлением к администрации Артемовского городского округа о признании своих долей в праве собственности самостоятельными частями жилого дома расположенного по <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали о принадлежности каждому по ? доли в праве собственности на дом. При этом Зайцеву А.П. указанная доля принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. А Сафенину Е.А. доля в праве собственности на дом принадлежит на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные части дома расположены на раздельных земельных участках и состоят из жилых и нежилых помещений. В реестре муниципального имущества дом - не значится. Зайцев А.П. и Сафенин Е.А. просили суд признать принадлежащие им доли самостоятельными частями жилого дома.

В судебном заседании представитель истцов Зайцева А.П. и Сафенина Е.А. по доверенностям ФИО2 заявила отказ от исковых требований доверителей, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель администрации Артемовского городского округа по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав представителей истцов и ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что право представителя истцов Зайцева А.П. и Сафенина Е.А. по доверенности Воронцовой И.Г. отказаться от исковых требований доверителя предусмотрено доверенностями, выданными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, и такой отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав участников судебного заседания, суд считает возможным принять отказ представителя ФИО2 от исковых требований Зайцева А.П. и Сафенина Е.А. и прекратить производство по делу.

Суд разъясняет последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░