Решение по делу № 1-168/2016 от 21.04.2016

Дело № 1-168/16

Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 20 мая 2016 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Бахрановой О.С.,

подсудимого Винокурова С.А.,

защитника Грибанова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кротовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Винокурова С. А.,............ судимости не имеющего, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступленияпредусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

Подсудимый Винокуров С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено (дата) на территории ________ при следующих обстоятельствах:

(дата) около ............ часов у подсудимого Винокурова С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере, для личного употребления.

Подсудимый Винокуров С.А. (дата) в период времени с ............, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от конца ________, на южной окраине ________ произрастает наркотикосодержащее дикорастущее растение конопля, пришел на данный участок, где собственноручно нарвал верхушечные части наркотикосодержащего растущего растения конопли. Таким образом, Винокуров С.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану, общей массой в высушенном состоянии не менее ............ граммов, что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство марихуану, массой не менее ............ граммов Винокуров С.А. сложил в принесенный с собой полипропиленовый мешок. После чего, Винокуров С.А., с целью незаконного хранения наркотических средств в крупном размере полипропиленовый мешок с верхушечными частями конопли положил в багажное отделение автомобиля «MAZDA DEMIO», регистрационный знак ............ регион, принадлежащего Вододохову А.В., где стал незаконно хранить. Двигаясь на указанном автомобиле по трассе Черепаново-Новошмаково, увидев автомобиль ДПС со специальными опознавательными знаками Винокуров С.А. с целью избежание уголовной ответственности, напротив ________, произвел сброс находящегося полипропиленового мешка с наркотическим средством на проезжую часть. (дата) в 13 часов в ходе осмотра участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуаной общей массой в высушенном состоянии ............ граммов, оборот которого в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. (список 1) запрещен.

Изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного напротив ________ ________ ________ наркотическое средство марихуана, массой в высушенном состоянии ............ граммов, согласно становлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228; 228.1; 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Винокуров С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.

Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Винокуровым С.А. в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. Винокуров С.А. в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве согласен на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Вина подсудимого Винокурора С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Подсудимый Винокуров С.А. обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд находит ходатайство Винокурова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, .............

Характеризуется Винокуров С.А. удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Совершенное Винокуровым С.А. преступление не представляет повышенной общественной опасности, в связи с тем, что конопля, которую он нарвал росла в общедоступном месте на окраине ________.

Учитывая изложенное, суд считает, что Винокурову С.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

Дополнительное наказание Винокурову С.А. в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника адвоката подсудимого Винокурова С.А. по назначению на следствии и в суде в сумме – 3.960 рублей. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного Винокурова С.А., в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой ............ грамм, хранящиеся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ________ – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Винокурова С. А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание сроком 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Винокурову С.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Меру пресечения Винокурову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой 3.099 грамм, хранящиеся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ________ – уничтожить.

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного Винокурова С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Винокуровым С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Винокуров С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 00 рублей, мере 5.Е.потпевшей.я нахождение Григорьева А.С. под стражей в период с ра в законную силу. аказание сроком

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Винокуровым С.А. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья подпись С.Г. Черепухин