Решение по делу № 5-38/2012 от 01.02.2012

Дело № 5-38/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                            02 февраля 2012 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н.,

рассмотрев административный материал, возбужденный по признакам правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в отношении Кожиной Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Кожиной Е.В. 31 января 2012 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, по факту того, что Кожина Е.В., работая кондуктором у ИП «Г.», то есть должностным лицом, 12 декабря 2011 года в 12 часов 15 минут, в районе д.2 по ул. Дежневцев, г.Архангельска, не обеспечила контроль за соблюдением норм вместимости. В автобусе «ГАЗ-322132» госзнак <***>, при предельной вместимости 13 пассажиров, перевозились 17 пассажиров. В действиях Кожиной Е.В. усмотрено нарушение требований п. 2, 52 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 года № 112, а также нарушение требований п.5.3 Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденного приказом Минтранса РФ от 08.01.1997 года за № 2, зарегистрированным в Минюсте РФ 14.05.1997 г. № 1302.

Административный материал направлен в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Считаю, что данный материал должен быть направлен по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из материалов дела 26 декабря 2011 года было вынесено определение по делу административном правонарушении, согласно которому в отношении ИП Г. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, и принято решение о проведении административного расследования.

Однако, административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, не относится к делам, по которым возможно проведение административного расследования, поскольку согласно части 1 статьи 28.7 КоАП РФ и Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, тогда как в данном случае было выявлено административное правонарушение в области предпринимательской деятельности, которое не отнесено к отраслям законодательства, по которому проводится административное расследование.

В соответствии с изложенным, считаю необходимым протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Кожиной Е.В. и материалы к нему направить по подведомственности мировому судье.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Местом совершения административного правонарушения является д.2 по ул. Дежневцев, г.Архангельска, то есть территория, подведомственная мировому судье судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов города г.Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, ч.2 ст.29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <№> от 27 января 2012 года в отношении Кожиной Е.В. и приложенный к нему материал направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья                                                                                                            П.Н.Дмитриев