Решение по делу № 2-7496/2018 ~ М-2872/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-7496/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года      город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Лысенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Васильеву С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что Сбербанк России, приняв от Васильева С.А. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Gold № № с разрешенным лимитом кредита 600000,00 рублей. С условиями договора ответчик был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от 27.10.2016 года.

По указанным условиям Васильеву С.А. предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Васильев С.А. обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. По состоянию на 14.03.2018 общая задолженность по кредитной карте составляет 705097,73 рублей, из них: 598413,00 рублей - просроченный основной долг; 88540,18 рублей - просроченные проценты; 18144,55 рублей – неустойка. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 705097,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10250,98 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещались судом. Представитель банка указал в иске ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Причины не явки ответчика суду не известны, ходатайств не поступало. Учитывая данное обстоятельство, суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает, что требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Васильев С.А. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявление на получение кредитной карты. На основании данного заявления Сбербанк России выдал Васильеву С.А. международную карту Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 600000,00 рублей. С условиями договора ответчик был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от 27.10.2016 года.

По условиям указанной кредитной карты Васильеву С.А. предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Васильев С.А. обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

Как следует из историй операций, ответчик воспользовался средствами по своему усмотрению, вместе с тем, за период пользования кредитной картой им были нарушены сроки возврата денежных средств. Из истории операций, представленной истцом, следует, что ответчик имеет задолженность перед банком.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренною законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом норм, действующего законодательств, обстоятельств настоящего гражданского дела, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности с причитающимися процентами с ответчика, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, согласно которому на 14.03.2018 г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет 705097,73 рублей, из которых: 598413,00 рублей – основной долг, 88540,18 рублей – проценты, 18144,55 рублей - неустойка. Данный расчет не оспорен, контр-расчет не предоставлен, на исполнение обязательств перед банком ответчик не ссылается в заявлении об отмене заочного решения. На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено, в связи с чем задолженность Васильева С.А. перед банком в размере 705097,73 рублей, подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в общем размере 10250,98 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Васильеву С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Васильева С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 705097,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10250,98 рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владивостока заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.П.Храмцова