Решение от 13.03.2013 по делу № 2-1395/2013 (2-7960/2012;) от 06.12.2012

Гр. дело № 2-1395/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

13 марта 2013 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Емельяненко Е.А.,

при секретаре Вечерском К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ЗАО "Райффайзенбанк" к Барсову К.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Райффайзенбанк", в лице филиала "Северная Столица" обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском, требуя взыскать с Барсова К.С. в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" сумму задолженности по договору № Х от 20.10.2011 в размере 127 066 рублей 13 коп, (расходы по оплате госпошлины в связи с эти делом составили 3 741,32 руб.), по следующим основаниям.

Между ЗАО "Райффайзенбанк" (далее по тексту банк) и ответчиком Барсовым К.С. (далее – клиент, заемщик, ответчик) заключен договор кредитования, на основании заявления заемщика № Х от 20.10.2011 на кредит в размере 91 000 руб., путем перечисления денежных средств в этой сумме на специально открытый текущий счет заемщика № Х на условиях возвратности, срочности и платности.

Заявлением № Х от 20.10.2011 заемщик присоединился к Общим условиям ЗАО "Райффайзенбанк" об обслуживании счетов, вкладов и потребительских кредитов, которые являются неотъемлемой частью рассматриваемого кредитного договора, который включает в себя как заявление заемщика на предоставление кредита, так и указанные Общие условия, а также установленные в банке Тарифы.

Согласно п. 8.2. Общих условий погашение задолженности и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по установленному сторонами графику платежей, однако заемщик с 03.02.2012 допустил просрочку аннуитетных платежей, что согласно ст. 811 ГК РФ, п. 8.3.1.1. Общих условий служит основанием для требования кредитора о досрочной выплате всей кредитной задолженности причитающихся процентов и начисленных пеней, о чем кредитор во исполнение п. 8.4.3. и п. 8.7.1. уведомил заемщика.

Общими условиями и Тарифами предусмотрена уплата пеней (штрафных процентов) в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с его условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Банк предоставил клиенту денежные средства в размере 91 000 руб.

Согласно расчетов, общая сумма задолженности по этому кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и штрафные проценты равна 94 047,1 руб.

Ранее 01.09.2011 между сторонами на тех же условиях заключен кредитный договор № Х, путем перечисления денежных средств в сумме 100 000 руб. на специально открытый текущий счет заемщика № Х.

Заемщик также и по этому кредитному договору нарушил приняты на себя обязательства, допустив просрочку аннуитетных платежей, в результате чего образовалась задолженность равная 33 019,03 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец в исковом заявлении просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил разобрать дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик Барсов К.С. в заседание явился, представил заявление о признании иска в заявленном объеме требований, при этом подтвердил распиской, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав непосредственно и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; в силу части 2 этой статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает противоречия закону и законным интересам других лиц в принятии этого признании иска, в связи с чем суд принимает признание иска и постановляет решение по правилам абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ.

Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. Размер понесенных истцом расходов по оплате госпошлины равен 3 741,32 руб. (л.д. 13).

Руководствуясь ст. ст. 2, 12, 55 - 57, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░ 01.09.2011, № ░ ░░ 20.10.2011 ░ ░░░░░░░ 127 066 ░░░░░░ 13 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 741 ░░░░░ 32 ░░░, ░ ░░░░░: 130 807 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 39 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: