Решение по делу № 2-3438/2017 ~ М-3180/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-3438/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Армавир                                 30.08.2017г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.

при секретаре Габриелян А.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Акименко Г.В. к Кравченко Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу,

У С Т А Н О В И Л :

Акименко Г.А. обратился в суд с иском к Кравченког Л.А. о возмещении ущерба причиненного имуществу, в результате залития квартиры, расположенной по адресу<...>

Стороны дважды не явились в судебное заседание по делу, так они не явились 22.08.2017г. и 30.08.2017г., о дне слушания дела стороны извещены в установленном законом порядке. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон, либо об отложении слушания по делу в суд не поступало. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. До начала судебного заседания стороны не поставили суд в известность о причинах неявки в судебное заседание. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки сторон не уважительной и оставляет дело без рассмотрения.

Определением суда от 04.08.2017г. в целях обеспечения иска о возмещении материального ущерба судом приняты обеспечительные меры путем наложения ареста на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <...> в <...> и на <...> расположенную в доме по <...> в <...>, принадлежащие Кравченко Л.А.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку дело по иску Акименко Г.В. подлежит оставлению без рассмотрения, то суд полагает, что подлежат отмене и принятые судом обеспечительные меры, принятые судом как гарантия исполнения решения суда.

Руководствуясь п.6 ст.222, ст.223,152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Акименко Г.В. к Кравченко Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры принятые определением Армавирского горсуда от <...>. по гражданскому делу по иску Акименко Г.В. к Кравченко Л.А. о возмещении материального ущерба, в виде наложения ареста на <...> в праве общей долевой собственности на жилой дом по <...> в <...> и на <...> расположенную в доме по <...> в <...>, принадлежащие Кравченко Л.А.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Армавирский горсуд.

определение вступило в законную силу 30.08.2017 г.