Решение по делу № 2-914/2017 ~ М-740/2017 от 09.10.2017

Дело №2-914/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 декабря 2017 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росбанк» о взыскании задолженности, неустойки и морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» о взыскании задолженности, неустойки и морального вреда, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор согласно которого ответчик предоставил истцу кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 820000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление в адрес ответчика о досрочном погашении кредита. Денежные средства после написания данного заявления были приняты на основании приходно-кассового ордера №/ ZJGD от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей из которых 22187 рублей 63 копейки по текущей оплате, остальная сумма в размере 27812 рублей 37 копеек в счет досрочного погашения кредита. Но сумма в размере 27812 рублей 37 копеек была списана со счета истца в счет погашения задолженности по ссуде ФИО3 Считает списание денежных средств незаконным просит взыскать с ответчика сумму досрочной выплаты по кредиту в размере 27812 рублей 37 копеек, неустойку в размере 75093 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям, факт заключения истцом договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств ФИО3 перед ПАО «Росбанк» и наличия просроченной задолженности ФИО3 перед ПАО «Росбанк» не оспаривал.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания представителя для участия в судебном заседании не направил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №-Z465-cc-S-FVS678-035 согласно условий которого ответчик предоставил истцу кредит на сумму 820000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 5.3.1.2. Общих условий предоставления потребительского кредита при осуществлении досрочного возврата кредита клиент обязан уплатить в дату досрочного возврата кредита проценты по кредиту, начисленные на возвращаемую сумму до даты такого досрочного возврата включительно. Погашение задолженности за счет поступившего от клиента платежа производится в очередности предусмотренный п.4.3. условий. Досрочное погашение задолженности по кредитному договору не осуществляется в случае, если в заявленную дату досрочного погашения: на счете клиента отсутствуют денежные средства в размере указанном в заявлении на досрочное поашение или при невозможности списания их Банком с указанного счета Согласно п.5.3.1.3. Общих условий представления потребительского кредита в случае, если клиент не осуществляет досрочное погашение в дату и в размере указанном в заявлении о досрочном погашении, погашение задолженности осуществляется в соответствии с ранее действовавшим информационным графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику подано заявление о досрочном погашении кредита на сумму 27812 рублей 37 копеек. Также ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено на банковский счет открытый у ответчика 50000 рублей по приходному кассовому ордеру №/ZJGD. Согласно выписке из счета истца за ДД.ММ.ГГГГ из внесенных истцом 50000 рублей 22235 рублей 63 копейки были направлены на погашение задолженности по кредитному договору, остаток средств после погашения составил 27764 рубля 37 копеек, что было недостаточно для исполнения распоряжения истца о списании со счета денежных средств в сумме 27812 рублей 37 копеек в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору. По этой причине распоряжение истца исполнено не было.

Доказательств того, что истец обращался к ответчику с заявлением о досрочном погашении суммы остатка на счете в размере 27764 рубля 37 копеек не представлено. Ответчик сам не вправе изменить волеизъявление истца и списать со счета иную сумму чем в указано в заявлении. Оснований для списания остатка денежных средств на счете в сумме 27764 рубля 37 копеек в счет досрочного возврата кредита у ответчика не имелось.

Затем остаток денежных средств в сумме 27764 рубля 37 копеек ДД.ММ.ГГГГ был списан со счета в счет погашения задолженности ФИО3 согласно договора поручительства.

В соответствии с ч.1. ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Между истцом и ответчиком заключен договор поручительства №-Z293-CC-S_WQVFS1-153 от ДД.ММ.ГГГГ согласно условий которого истец обязался отвечать перед ответчиком за исполнение ФИО3 его обязательств по кредитному договору заключенному на основании заявления ФИО3 о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех которые могут возникнуть в будущем. Составными частями кредитного договора являются заявление заемщика о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» от ДД.ММ.ГГГГ, условия предоставления нецелевого кредита «Большие деньги».

Согласно п.2.1. договора поручительства в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору, в том числе неустоек поручитель поручает кредитору начиная со следующего рабочего дня после наступления сроков соответствующих платежей по кредитному договору без предварительного уведомления поручителя, списывать соответствующие суммы с любого своего счета открытого у кредитора в валюте кредита в бесспорном порядке (в том числе по мере поступления денежных средств на счета). Бесспорное списание денежных средств в счет возврата кредита и уплаты начисленных процентов, а также предусмотренных кредитным договором неустоек производится до тех пор, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. Данное условие является и понимается сторонами как изменение соответствующих договоров банковского счета заключенных между истцом и ответчиком.

Таким образом, учитывая, что факт заключения договора поручительства и факт наличия просроченной задолженности ФИО3 истцом не оспорен списание денежных средств со счета истца на основании данного договора поручительства является законным.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Росбанк» о взыскании задолженности, неустойки и морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

    Судья:                                               П.В. Романчук.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>