Решение по делу № 2-25/2011 от 26.01.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2011 годаДело № 2-25/2011

Мировой судья судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан Заборский А.Ю., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Туймазы, ул. Пугачева, д. 16, каб. 8,

            с участием ответчика Полетаева А.Ю.

            при секретаре Шархемуллиной Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России  по ЗАТО Северск Томской области к Полетаеву <ИО1> о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

            Инспекция ФНС России  по ЗАТО Северск Томской области обратилась к мировому судье с иском к Полетаеву А.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, указав, что ответчик состоит на налоговом учете  в Инспекции ФНС России  по ЗАТО Северск Томской области по месту нахождения транспортного средства и является налогоплательщиком транспортного налога. Согласно данным ГИБДД УВД Администрации ЗАТО Северск Томской области на мя ответчика зарегистрировано транспортно средство М-2140, в отношении которого истцом произведен расчет суммы транспортного налога за 2009 год, которая составила 525 руб. Расчет суммы налога, подлежащего уплате, указан в налогом уведомлении № 120102, направленном ответчику заказным письмом. До настоящего времени транспортный налог за 2009 год ответчиком не уплачен.  Истец просил суд взыскать с ответчика  в его пользу задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 525 руб.,  пени в размере 37,82 руб.

             В судебное заседание представитель истца Инспекции ФНС России  по ЗАТО Северск Томской области не явился, истцом представлено заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Полетаев А.Ю. в судебном заседании исковые требования Инспекции ФНС России  по ЗАТО Северск Томской области не признал, суду пояснил, что в 2001 году он развелся со своей супругой и уехал из ЗАТО Северск Томской области. Автомобиль М-2140 в этом же году он продал по генеральной доверенности. С декабря 2001 года ответчик проживает в г. Туймазы. Требований об уплате транспортного налога он не получал.

            Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 23 ч. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

            Согласно ст. 3 Закона РБ «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, уплачивают налог.

В свою очередь, в силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок регистрации транспортных средств в Российской Федерации установлен  Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», пунктом 2 которого установлено, что регистрацию  транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел   Российской Федерации.

Как следует из пункта 3 приведенного Постановления, юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять  транспортные средства с учета в подразделениях  Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

            Судом установлено, что Полетаев А.Ю., согласно выписки из сведений, полученных от ГИБДД УВД Администрации  ЗАТО Северск Томской области, зарегистрирован в качестве собственника автомобиля <НОМЕР> госномер <НОМЕР>. Несмотря на фактическую продажу указанного транспортного средства, ответчик его с учета в подразделениях ГИБДД не снял, а следовательно, исходя из приведенных правовых норм, является его собственником.  Однако свою обязанность по уплате транспортного налога он не исполняет. Согласно налогового уведомления № 120102, направленного ответчику заказным письмом с уведомлением  11 декабря 2009 года, сумма задолженности Полетаева А.Ю. по транспортному налогу на данный автомобиль за 2009 год составляет 525 руб. Далее, как следует из реестра заказных почтовых отправлений от 19 апреля 2010 года,  должнику направлялось требование № 3744 об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 525 руб. и пени  в размере 239,38 руб.  по состоянию на 08 апреля 2010 года в срок до 28 апреля 2010 года.

            В соответствии со ст. 57 ч. 2 Налогового Кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

            На основании ст. 75 ч. 1,ч. 4,ч. 5 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

            В связи с наличием  у ответчика  задолженности по транспортному налогу,  с него 

подлежит взысканию сумма пени в размере 37,82 руб., согласно представленного истцом расчета. 

            Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено.

             В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ кроме суммы налога и пени с ответчика подлежат взысканию  расходы по оплате госпошлины, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции ФНС России  по ЗАТО Северск Томской области к Полетаеву <ИО1> о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Полетаева <ИО1> в пользу Инспекции ФНС России  по ЗАТО Северск Томской области задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 525 руб.,  пени в размере 37,82 руб. Всего взыскать 562 (пятьсот шестьдесят два) руб. 82 коп.  

Взыскать с Полетаева <ИО1> в доход государства госпошлину в размере 400 (четырехсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Туймазинский районный суд в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                  А.Ю. Заборский