Решение по делу № 2-172/2012 от 17.05.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 г.                                                                                                          г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Доржиев А.И., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гармаев Ю. П.1 к ВТБ 24 (ЗАО), ОАО «Государственная страховая компания «Югория», в лице Новосибирского филиала, о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Гармаев Ю. П.1 просит взыскать в свою пользу с ответчиков денежные средства в размере 9584,86 рублей, оплаченных им за титульное страхование по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между ним и ВТБ 24 (ЗАО).

Истец Гармаев Ю. П.1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Представитель истца <ФИО2>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что <ДАТА2> между ВТБ 24 (ЗАО) и Гармаев Ю. П.1 был заключен указанный выше кредитный договор. Условиями кредитного договора, а именно п.5.1.7.2, банком навязана заемщику дополнительная услуга застраховать риски в отношении утраты (гибели) и повреждения квартиры на срок действия договора, риски прекращения или ограничения права собственности на квартиру на срок, равный трем годам с даты государственной регистрации права собственности заемщика на квартиру, риски причинения вреда жизни заемщика и потери трудоспособности заемщиком на срок действия договора. Во исполнения данных условий договора Гармаев Ю. П.1 понес расходы на титульное страхование в размере 9584,86 рублей. Данными действиями банк нарушил положения ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей». В связи с чем, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последних.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> по условиям которого заемщик обязуется до фактического предоставления кредита застраховать риски в отношении утраты (гибели) и повреждения квартиры на срок действия договора, риски прекращения или ограничения права собственности на квартиру на срок, равный трем годам с даты государственной регистрации права собственности заемщика на квартиру, риски причинения вреда жизни заемщика и потери трудоспособности заемщиком на срок действия договора, заключив договоры страхования и указав в качестве выгодоприобретателя кредитора.

Согласившись с условиями указанного кредитного договора, Гармаев Ю. П.1 заключил договор о комплексном ипотечном страховании <НОМЕР> от <ДАТА2> с ОАО «Государственная страховая компания «Югория», по условиям которого оплатил последнему страховую премию в размере 9584,86 рублей, что не оспаривалось сторонами.

Заключив указанные выше договоры, Гармаев Ю. П.1 выразил свое желание получить кредит и при этом быть застрахованным в страховой компании по рискам, указанным в договоре страхования.  

Таким образом, страховая компания оказала Гармаев Ю. П.1 возмездную услугу по страхованию, за предоставление которой, по условиям договора страхования, была предусмотрена оплата застрахованным лицом страховой премии.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В период действия договора и исполнения его условий истец, в соответствии со ст.428 ГК РФ, был вправе, а также вправе в настоящее время, потребовать расторжения или изменения условий договоров, в том числе и в судебном порядке. Однако, ни при заключении договоров, ни в процессе их действия, истец не только не воспользовался своим правом на изменение или расторжение договоров, но и, согласившись со всеми их условиями, добровольно исполнил возложенные на него договорами обязательства по заключению договора страхования и оплате по нему страховой премии.

В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В связи с чем, на основании вышеуказанных норм материального права, исковые требования Гармаев Ю. П.1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Гармаев Ю. П.1 к ВТБ 24 (ЗАО), ОАО «Государственная страховая компания «Югория», в лице Новосибирского филиала, о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  Октябрьский  районный суд  г. Улан-Удэ  в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                                                              А.И. Доржиев