Решение по делу № 1-251/2016 от 29.02.2016

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретарях Литвинович Н.И., Фатеевой А.А., Куропаткиной К.П.,

с участием: государственных обвинителей – прокуроров Пшеницына Д.А. и Гюннинен К.В., подсудимых Севец А.Ю. и Тишкина А.Н., защитников – адвокатов Мешкова Д.Е., предъявившего удостоверение №335 и ордер №8746 от 16 октября 2015 года, участвующего по назначению, Григорьевой Т.А., предъявившей удостоверение №48 и ордер №6041 от 16 октября 2015 года, участвующей по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Севец А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Тишкина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тишкин А.Н. в период с 10 часов 08 октября 2015 года до 12 часов 30 минут 10 октября 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат <адрес>, вместе с ранее знакомым ему ФИО7, имея внезапно возникший умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью и физической боли последнему, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО7, взял с пола в этой же комнате пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, вооружившись ей и, удерживая ее в руке, применяя, как предмет, используемый в качестве оружия, приблизившись к ФИО7, умышленно нанес последнему не менее одного дара указанной бутылкой по голове, отчего ФИО7 испытал физическую боль. После того, как ФИО7 вышел на улицу из указанного дома, Тишкин А.Н., в казанный период времени, проследовал также вслед за ним на улицу, где находясь в непосредственной близости от <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО7, умышленно нанес ему еще не менее пяти ударов кулаком по голове, от совокупности которых ФИО7 также испытал физическую боль.

В результате своих действий Тишкин А.Н. причинил ФИО7 физическую боль, а также следующие телесные повреждения: травму головы с переломами костей лицевого черепа (передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи - с кровоизлиянием в пазуху, костей носа, наружной стенки правой орбиты), ушибом головного мозга средней степени со сдавлением его субдуральной гематомой справа в лобно-височно-теменной области (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку), с отеком правого полушария головного мозга, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, ушибом мягких тканей лица с их отеком и кровоподтеком в области правого глаза, кровоподтеком в области левого глаза - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Он же, Тишкин А.Н., после причинения ФИО7 средней тяжести вреда здоровью, в период с 10 часов 08 октября 2015 года до 12 часов 30 минут 10 октября 2015 года, вместе с ранее знакомым Севец А.Ю., оба находясь в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от <адрес>, увидели проходящего мимо них ранее им знакомого ФИО7 Имея, там же и тогда же возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, Тишкин А.Н. и Севец А.Ю. вступили в предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества, а именно бутылки пива и пачки сигарет, находящихся при ФИО7 и принадлежащих последнему.

После чего, Севец А.Ю. и Тишкин А.Н., находясь там же и тогда же, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, приблизились к ФИО7, и, действуя в рамках единого умысла, желая подавить волю ФИО7, тем самым облегчить хищение его имущества, одномоментно нанесли последнему не менее двух ударов каждый кулаками по телу, отчего последний испытал физическую боль. Затем Севец А.Ю. и Тишкин А.Н., продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласовано друг с другом, осознавая, что их действия очевидны для ФИО7 и последний не оказывает им сопротивления, умышленно открыто похитили, взяв себе, находящееся при ФИО7 и принадлежащее последнему, следующее имущество:

- одну бутылку пива <данные изъяты>, емкостью 1,5 литра, стоимостью 160 рублей;

- одну пачку сигарет <данные изъяты>, стоимостью 78 рублей - а всего умышленно открыто похитили имущество ФИО7 на общую сумму 238 рублей.

После чего Севец А.Ю. и Тишкин А.Н., удерживая при себе вышеуказанное имущество, действуя совместно и согласованно друг с другом, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО7 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 238 рублей.

В судебном заседании Севец А.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью, также Тишкин А.Н. признал свою вину в совершении двух преступлений, оба раскаялись в содеянном, согласны с предъявленным обвинением, а также просили рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимают последствия заявленного ходатайства, данное решение принято ими добровольно, после консультации с защитниками.

Защитники подсудимых - адвокаты Мешков Д.Е. и Григорьева Т.А. поддержали их ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В имеющемся в материалах дела заявлении не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, материальных претензий не имеет.

Государственные обвинители - прокуроры Пшеницын Д.А. и Гюннинен К.В. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые полностью осознают последствия этого.

Суд квалифицирует действия Севец А.Ю. по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд квалифицирует действия Тишкина А.Н. по:

п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленно причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьей.

Подсудимым Севец А.Ю. совершено преступление, отнесённое к категории тяжких, Тишкиным А.Н. совершено одно преступление, отнесённое к категории средней тяжести и одно к категории тяжких.

При изучении данных о личности подсудимых Севец А.Ю. и Тишкина А.Н. установлено, что они ранее не судимы, привлекались к административной ответственности, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Севец А.Ю. за совершенное преступление и подсудимого Тишкина А.Н. за каждое из двух преступлений, суд признает: полное признание вины в совершении преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, для Тишкина А.Н. суд также признает в качестве смягчающего вину обстоятельства по каждому эпизоду – <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Севец А.Ю., а также наказание подсудимого Тишкина А.Н. за каждое из двух преступлений, суд признает с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимых – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность содеянного каждым из подсудимых, данные об их личности, раскаяние подсудимых в совершении преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при наличии отягчающего, суд пришёл к выводу о назначении наказания Севец А.Ю. и Тишкину А.Н. (по каждому эпизоду) в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимых обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, а также не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Севец А.Ю. и Тишкину А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ.

Определяя наказание Тишкину А.Н. по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ исключает возможность изменения категории совершенного подсудимым Севец А.Ю. преступления и совершенных Тишкиным А.Н. преступлений, на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых, суд не находит.

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ исковое заявление заместителя прокурора г.Петрозаводска в интересах «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия» о возмещении затрат на лечение потерпевшего ФИО7 суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в том числе с учётом признания исковых требований виновным Тишкиным А.Н.

Вещественных доказательств при деле не имеется.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Севец А.Ю. и Тишкина А.Н. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Мешкова Д.Е. и Григорьевой Т.А. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Севец А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав Севец А.Ю. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Севец А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Тишкина А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст112 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ на срок 2 (два) года 3 (три) месяца,

по п.п «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначить Тишкину А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав Тишкина А.Н. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Тишкину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Исковое заявление заместителя прокурора г.Петрозаводска к Тишкину А.Н. о взыскании в пользу «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия» затрат на лечение ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с Тишкина А.Н. в пользу «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия» 127 986 (сто двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.А. Лёвкин