Решение по делу № 2а-115/2019 (2а-2577/2018;) ~ М-2667/2018 от 24.10.2018

гр. дело № 2а-115/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Н.С. Иоффе,

при секретаре И.И Пухтеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Костроме к Фомину И. А. о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС г. Костромы обратилась в суд с административным исковым заявлением к Фомину И.А. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до dd/mm/yy в сумме 354 руб. 17 коп. и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии в суме 4 492 руб. 44 коп., мотивируя требования тем, что dd/mm/yy Фомин И.А., dd/mm/yy г.р. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от dd/mm/yy № –ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. С dd/mm/yy налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в общей сумме 4 846 руб. 21 коп., в том числе по требованию № от dd/mm/yy за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 126 руб. 58 коп., по требованию № от dd/mm/yy за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 129 руб. 52 коп., по требованию № от dd/mm/yy за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 98 руб. 07 коп., по требованию № от dd/mm/yy за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 4 492 руб. 44 коп. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием данной задолженности в порядке приказного производства. При этом судебный приказ от 02.02.2018 г. № 2А-175/2018 отменен определением суда от 14.02.2018.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере 607 руб. 49 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 354 руб. 17 коп., а всего 961 руб. 66 коп.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области.

От представителя административного истца – ИФНС России по ... Румянцевой М.А. поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с уплатой задолженности ответчиком в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу понятны, о чем представителем истца указано в заявлении.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, данный отказ заявлен представителем административного истца, уполномоченным на совершение данного процессуального действия, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 195 ░░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░